dpa-afx KÖLN. Das Kölner Energie-Unternehmen Yello Strom, eine Tochter der EnBW AG will die Ökosteuer, die ab 1. Januar 2000 um 0,5 Pfennig pro Kilowattstunde erhöht wird, nicht an seine Kunden weitergeben, sondern selber tragen. Damit werde der Yello-Preis "19/19 alles inklusive" auch für das Jahr 2000 gelten, berichtete das Unternehmen am Dienstag in Köln.

"19/19 alles inklusive" bestehe aus den Verbrauchskosten von 19 Pfennig pro Kilowattstunde Strom und 19 DM Grundpreis im Monat. Zusätzliche Kosten entstünden nicht.

HANDELSBLATT, Dienstag, 21. Dezember 1999

mbr MOSKAU. Russland Energiemonopolist RAO EES Rossii wird der finnischen Elektrizitätsgesellschaft PVO Strom für 180 Mill. " liefern. Die Firmen schlossen einen Vertrag, der für das Jahr 2000 die Einspeisung von 667 Mill. Kilowattstunden und bis 2004 weitere 2,67 Mrd. kwh vorsieht.

EES verkauft bisher gerade 0,2 % seiner Produktion an ausländische Staaten, die nicht der Gemeinschaft Unabhängiger Staaten (GUS) angehören. Die früheren Sowjetrepubliken bekommen mit jährlich 603,8 Mrd. kwh 1,8 % des Russenstroms.

EES-Chef Anatolij Tschubajs hatte angekündigt, offensiver auf Europas Strommarkt zu drängen. So soll der so genannte Kohlekredit der Weltbank für Russland mit dem Export von Elektrizität abgegolten werden. In Kasachstan hat das Kraftwerk Ekibastuz als Begleichung eines 300 Mill. $ großen Teils der kasachischen Stromschulden gegenüber Moskau übernommen.

Quelle: HANDELSBLATT 19. Dezember 1999

Kreis Düren. Seit die Nachrichten in das Wespennest Müll gestoßen haben, hört das Brummen nicht mehr auf: Bürgermeister und Räte mucken auf. In Düren bald vielleicht noch mehr, denn offenbar geht es auch um die Zukunft von Stadtwerken und Betriebshof.

Die Bürgermeisterkonferenz hat jedenfalls eine Arbeitsgruppe beschlossen, weil man mehr Fakten an die Hand bekommen will und sich nicht nur auf den Kreis als Informanten verlassen mag.

Großes Ausmaß

Verhandelt wird vom Kreis, wie vom Landrat angekündigt. Offenbar aber im weit größeren Ausmaß als die meisten Kommunalpolitiker ahnen. Neben Landrat Wolfgang Spelthahn ist der neue Aufsichtsratsvorsitzende der Stadtwerke Düren, Rolf Delhougne, dabei.

Diskutiert wird längst nicht mehr über die Deponiegebühren und wie es mit Horm und der Deponiegesellschaft Düren (DDG) weiter gehen soll.

Neues Gesamtkonzept

Es geht um viel mehr: Schon vor der Wahl hatte die CDU keinen Hehl daraus gemacht, dass in Sachen Ver- und Entsorgung ein neues Gesamtkonzept her müsse. Die Gründe: Zum einen die Entwicklung auf dem Müllmarkt, zum anderen die Liberalisierung des Energiemarktes und die dadurch bestehende bundesweite Gefährdung für Stadtwerke und ähnliche kommunale Einrichtungen.

Tradition reicht nicht

Einig sind sich die Experten, dass Stadtwerke mit nur traditioneller Aufgabenstellung im neuen Haifischbecken Strom rettungslos verloren sind. Abhängigkeiten und Beteiligungen machen es Verantwortlichen aber nicht leicht, sinnvoll zu agieren: Vorschläge, sich verstärkt als Strom-Manager (Einkauf/Verkauf) zu engagieren, werden abgeblockt.

Kein Wunder, denn die jeweiligen Versorger haben verständlicherweise kein Interesse, dass möglicherweise blauer, gelber, grüner oder sonstfarbiger Konkurrenz-Strom von den Partner-Stadtwerken vermarktet wird.

Ein "Sonderling"

Auch der Betriebshof Düren ist als Gesellschaft der Stadt ein "Sonderling" im Kreisgebiet, da die übrigen Städte und Gemeinden die Müllentsorgung Privatfirmen - zumeist Braun-Trienekens - anvertraut haben. Entfiele der Anschlusszwang für die Kommunen, hätte Düren durch den Betriebshof keine Schwierigkeiten, sich über Nacht für erheblich günstigere Entsorgungsmöglichkeiten zu entscheiden.

Das Trienekens-Interesse für die komplette Übernahme aller abfallwirtschaftlichen Tätigkeiten im Kreis ist bekannt (es gab bereits vor gut einem Jahr ein Angebot) und ebenso verständlich.

Schlucken - zahlen

Nur wären damit für den Kreis und seine Kommunen, insbesondere aber für die Gebührenzahler, nicht alle Probleme vom Tisch. Im Gegenteil: Schon jetzt fällt es dem Anteilseigner Kreis schwer, die Kostenaufstellungen der DDG zu kontrollieren und beeinflussen. Ist erst alles verscherbelt, darf man nur noch schlucken und bezahlen. Das sollte im Interesse der Bürger keinesfalls vergessen werden, wenn auf den ersten Blick stattliche Kaufangebote vorgelegt werden.

Wem das zu skeptisch klingt, der kann sich einmal am Niederrhein umhorchen und dann entscheiden, ob das Viersen-Beispiel hier schule machen soll.

Quelle: ^{Aachener Nachrichten 16.12.1999}

ef ZÜRICH. Die Schweizer Kraftwerk Laufenburg (KWL) und die deutsche Kraftübertragungswerke Rheinfelden AG (KWR) rechnen im Geschäftsjahr 1999/2000 (30.9.) mit Umsatzeinbußen um 20 %. Das Ergebnis könnte sogar bis zu 70 % einbrechen. Für Sonderkunden mussten die Preise bereits um 50 % gesenkt werden, um diese nicht an Wettbewerber zu verlieren. Doch auch für Gewerbe- und Tarifkunden waren Preissenkungen nötig. Um gegen die Billiganbieter bestehen zu können, wurde die Marke Natur- Energie Silber Strom aus 100 % Wasserkraft geschaffen.

KWR und KWL, die vor allem in Südbaden verankert sind, arbeiten seit über einem Jahr quasi wie ein Konzern. Das operative Geschäft beider Gesellschaften wurde in der Energiedienst GmbH zusammengefasst. Eine Fusion scheidet wegen des hohen außerordentlichen Steueraufwandes jedoch aus.

Wegen des Preisdrucks sank der KWR-Umsatz um 9 % auf 258 Mill. DM. Der Verkauf der Beteiligung an der Energie Baden-Württemberg AG führte zu einem außerordentlichen Gewinn vor Steuern von 365 Mill. DM. Damit verbesserte sich das Unternehmensergebnis auf 236 (Vorjahr minus 21,1) Mill. DM. Die Aktionäre sollen deshalb zusätzlich zur Dividende von 10 DM einen Bonus in gleicher Höhe erhalten.

Der KWL-Umsatz sank auf 263 (308) Mill. sfr. Das Jahresergebnis verbesserte sich auf 42 (minus 18) Mill. sfr. Die Aktionäre sollen eine unveränderte Dividende von 8 sfr erhalten.

Quelle: Handelsblatt 17.12.1999

Quelle: ^{Welt, Die 13.12.1999}

Frankfurt - Die deutsche Wirtschaft hat die entscheidenden Weichen für mehr Wettbewerb auf dem Strommarkt gestellt. Die neue, freiwillige Verbändevereinbarung von Industrie und Energiewirtschaft gilt vom 1. Januar 2000 an und soll den Aufwand beim Wechsel von Anbietern mindern, Tarife für die Durchleitung von Konkurrenzstrom gerechter gestalten und Raum für niedrigere Endkundenpreise schaffen.
Die Nutzung der bestehenden Stromnetze wird künftig pauschaler betrachtet: Musste für den Bezug von Fremdstrom bislang jeweils individuell ein entfernungsabhängiger Durchleitungstarif an den Netzeigner gezahlt werden, fällt in Zukunft nur ein jährliches Nutzungsentgelt - quasi als Eintrittsgeld - an. Die Jahrespauschale muss formal vom wechselwilligen Kunden entrichtet werden, dieser kann sie aber an den neuen Anbieter weiterreichen. Kraftwerke müssen kein Netznutzungsentgelt zahlen, was nach Darstellung der Vereinigung Deutscher Elektrizitätswerke (VDEW) unter anderem die Marktchancen regenerativer Energien verbessert. Um trotz der Nutzungspauschale die Energieerzeugung in räumlicher Nähe zum Abnehmer zu fördern, wird der Strommarkt künftig in zwei Handelszonen - Nord und Süd - aufgeteilt. Der Energieaustausch zwischen diesen Zonen wird mit einem Aufschlag von 0,25 Pfennig pro Kilowattstunde verrechnet, allerdings nur für den Saldo der ausgetauschten Strommengen.
Um Privathaushalten den Anbieterwechsel zu vereinfachen, wurden so genannte Lastprofile festgelegt, die einen Musterverbrauch simulieren und den Einbau teurer Spezialzähler überflüssig machen.
Derzeit sind Streitigkeiten zwischen den Stromanbietern um die Durchleitung in die Regionen ehemaliger Gebietsmonopolisten noch an der Tagesordnung. So soll das Bundeskartellamt in einer mündlichen Anhörung am Mittwoch in Bonn entscheiden, zu welchen Konditionen der Hamburger Stromanbieter Lichtblick künftig Strom an die Kunden der Stadtwerke München liefern darf. "Wir rechnen fest damit", so Lichtblick-Geschäftsführer Heiko von Tschischwitz, "dass uns durch das Bundeskartellamt der Rücken gestärkt wird."

Quelle: ^{Hamburger Abendblatt 14.12.1999}

Fraktionen bringen am Donnerstag das Gesetz zur Förderung erneuerbarer Energien in den Bundestag. Anteil von Wind, Sonne, Erdwärme & Co soll sich innerhalb von zehn Jahren verdoppeln

Freiburg (taz) - Die Erzeuger umweltfreundlichen Stroms können wieder verlässlich planen: Am Donnerstag wird der Bundestag über das "Gesetz zur Förderung der Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien" beschließen. Es ersetzt das seit 1991 gültige, sehr erfolgreiche Stromeinspeisungsgesetz, das nach der Öffnung des Strommarktes überarbeitet werden musste.In den letzten Wochen gab es vor allem um die Höhe der Einspeisevergütung Gerangel. Das für das Gesetz zuständige Bundeswirtschaftsministerium wollte eher etwas weniger für die Kilowattstunde Ökostrom zugestehen, die Betreiber der Anlagen forderten mehr. Nun zeigen aber alle Seiten Zufriedenheit mit der Vorlage.Gestern nach Redaktionsschluss sollte der Entwurf des EEG (Erneuerbare-Energien-Gesetz) in den Fraktionen von SPD und Bündnisgrünen abgesegnet werden. In dem neuen Gesetz formuliert der Deutsche Bundestag das Ziel, den Anteil erneuerbarer Energien an der Stromerzeugung bis zum Jahr 2010 zu verdoppeln. Dies geschieht, indem die Erzeuger von Ökostrom faire Vergütungen und eine verlässliche Basis für Investitionen erhalten.So wird es für Strom aus Windkraftanlagen in den ersten fünf Jahren 17,8 Pfennig je Kilowattstunde geben. Je nach Güte des Standortes geht die Vergütung anschließend etwas zurück; sie kann an guten Standorten bis auf 13,8 Pfennig sinken. Durchschnittliche Standorte werden im Mittel ihrer Betriebszeit auf 16,46 Pfennig je Kilowattstunde kommen, durchschnittliche Binnenlandstandorte werden 17,39 Pfennig erzielen. Mit dieser Differenzierung wird auch den Einwänden der Europäischen Kommission Rechnung getragen, die an besonders windgünstigen Standorten andernfalls eine Überförderung angemahnt hätte. Erstmals erhalten auch die Planer von Offshore-Windparks die lange geforderte Rechtssicherheit: Der Anwendungsbereich des Gesetzes reicht über die 12-Meilen-Zone im Küstenbereich hinaus.Deutlich verbesserte Perspektiven schafft das Gesetz auch der Land- und Forstwirtschaft mit einer stärkeren Unterstützung der Biomassenutzung. Landwirte, die ihre Gülle zu Biogas vergären und damit Strom erzeugen, erhalten künftig 20 Pfennig je Kilowattstunde, derzeit sind es nur knapp 15 Pfennig. Auch für Kraftwerke auf Basis fester Biomasse (in erster Linie Holz) gibt es künftig den erhöhten Satz. Erst ab einer elektrischen Leistung von mehr als 500 Kilowatt sinkt die Vergütung auf 18 Pfennig, oberhalb von fünf bis maximal 20 Megawatt auf 17 Pfennig.Neu im Gesetz ist das Grubengas, dessen Nutzung aus Gründen des Klimaschutzes forciert wird: Entweicht das Grubengas (Methan) ungenutzt, heizt es die Erdatmosphäre stark auf, die energetische Nutzung reduziert die Treibhauswirkung erheblich. Auch die Erdwärme ist künftig erstmals vertreten: Für Anlagen bis zu 20 Megawatt beträgt die Mindestvergütung in Zukunft 17,5 Pfennig, für größere Anlagen 14 Pfennig je Kilowattstunde.Und schließlich gibt es auch für die Solarenergie Perspektiven neuer Dimension. Für Solarstrom werden künftig mindestens 99 Pfennig je Kilowattstunde vergütet, womit Solaranlagen eine nie dagewesene Attraktivität erreichen werden. Da die anlaufende Massenproduktion die Kosten der Solaranlagen kontinuierlich senken wird, wird dieser Betrag nur für Anlagen gelten, die im Jahr 2000 ans Netz gehen. Für später gebaute Anlagen wird die Vergütung pro Jahr um 5 Prozent sinken. Allerdings wurde die Solarförderung gedeckelt: Sobald es in Deutschland Solaranlagen mit insgesamt 350 Megawatt gibt - das ist fast sechsmal so viel, wie heute installiert sind - soll das Gesetz überarbeitet werden. Das Gesetz geht durch den Bundesrat, ist aber nicht zustimmungspflichtig. Zum 1. März soll es in Kraft treten, dann aber auch Altanlagen betreffen.

Quelle: TAZ 14.12.1999

Frankfurt/Main (dpa) - Die Durchleitung von Strom von einem Energieversorger zum nächsten und dann weiter zu den Kunden wurde gestern neu geregelt. Vertreter der Industrie und der Energiewirtschaft haben am Montag in Frankfurt eine neue so genannte Verbändevereinbarung zur Nutzung der Stromnetze unterzeichnet. Nach Angaben der Vereinigung Deutscher Elektrizitätswerke (VDEW) wird damit der Handel mit Strom deutlich einfacher. Künftig muss nicht mehr jede Lieferung einzeln berechnet werden. Es wird nach so genannten Leistungsprofilen abgerechnet - der Durchschnittsverbrauch eines Zweikinder- oder Rentnerhaushalts zum Beispiel. Dafür gibt es dann Pauschalgebühren für die Nutzung der fremden Netze. Ein paar verkomplizierende Details konnten die Stromversorger aber noch einbauen. So ist die Durchleitung zwar nicht mehr entfernungsabhängig. Deutschlands Hochspannungsnetze werden aber in zwei Zonen eingeteilt, Nord und Süd. Zone "Nord" umfasst die Übertragungsnetze von Veag, PreussenElektra, VEW, HEW und Bewag; Zone "Süd" die Gebiete von EnBW, RWE und Bayernwerk. Wer nach Saldierung Strom aus der anderen Handelszone bezieht, zahlt dafür zusätzlich ein Transportentgelt von 0,25 Pfennig je Kilowattstunde. Für die ostdeutschen Veag gibt es wegen der Garantie für die Braunkohleförderung Sonderregeln. Die Regelung muss noch der Kartellbehörde in Berlin und dem EU-Wettbewerbskommissar Monti vorgelegt werden.

Quelle: TAZ 14.12.1999

Aachen. "Bunter und billiger" Strom wird jetzt zuhauf angepriesen. Strom aus erneuerbaren Energiequellen muss sich den Markt noch erobern. Jetzt bieten auch die regionalen Stadtwerke Ökostrom an.

"Schicken Sie uns einfach den unterschriebenen Vertrag, und wir kümmern uns um alles Weitere." Solche Sätze werden uns Stromverbrauchern noch reichlich angedient in den nächsten Monaten. Alle möglichen Produzenten, und es werden immer mehr, bieten nun "bunten" Strom an.

Preise und Konditionen

Wem das günstigste Angebot gerade recht ist und wem es egal ist, ob der Strom aus Kohle- oder Atomkraftwerken kommt (wie bei Yello) oder aus Wind- oder Solaranlagen, der braucht nur genau die Preise und Konditionen zu vergleichen.

Ein paar Informationen mehr verarbeiten muss, wer prinzipiell "Ökostrom" bestellen will. Also Strom, der zumindest überwiegend aus erneuerbaren Energiequellen hergestellt wird: Wasser, Wind, Sonne, Biomasse, Erdwärme.

"Ökostrom verdrängt Primärenergie"

Der Grundgedanke ist: "Ökostrom verdrängt Primärenergie." Je mehr Ökostrom bestellt wird, desto geringer wird die Produktion aus umweltbelastenden Quellen, desto mehr neue Ökokraftwerke müssen (und sollen) gebaut werden.

Nicht zwingend teurer

Ökostrom an sich muss nicht teurer sein, der Aufpreis soll überwiegend für den Bau neuer Anlagen verwandt werden. Der Ökostrom-Verbund "energreen" zum Beispiel, an dem auch die Aachener Stadtwerke beteiligt sind, sichert zu, mindestens 80 Prozent des Aufpreises (von acht Pfennig/Kilowattstunde) in die Förderung neuer Anlagen zu investieren.

Strom ist faul

Wissen muss man ferner, dass Ökostromangebote hauptsächlich "mengengleich" sind. Das heißt: Der Anbieter garantiert, dass die insgesamt bestellte Menge Ökostrom hergestellt wird. Woher der Strom aus der Steckdose tatsächlich kommt, ist Zufall. "Strom ist faul", sagt der Fachmann, er sucht den Weg des geringsten Widerstands.

"Zeitgleiche Produktion"

Es gibt aber auch die Möglichkeit "zeitgleicher" Produktion, die etwa Greenpeace künftig anbieten will. Dabei steht (Öko-)Strom genau dann zur Verfügung, wenn er gebraucht wird. Das funktioniert bislang aber nur bei relativ geringen Mengen aus nahegelegenen Kraftwerken, die mit Kraft-Wärme-Kopplung arbeiten. Dieser Strom ist auch im Grundpreis etwas teurer.

(Zu) viele Gütesiegel

Dass der Kunde überhaupt sicher genug sein kann, dass Ökostrom in der insgesamt bestellten Menge produziert und nicht heimlich der überschüssige Atomstrom abgesetzt wird, sollen Zertifikate garantieren. Tatsächlich vergibt bislang nur der TÜV ein Zertifikat; andere von verschiedenen Öko-Vereinen oder -Instituten sollen bald folgen.

Der TÜV prüft dabei im Prinzip nur, ob der Anbieter die zugesagten Ökostrom-Kapazitäten hat, verpflichtet jedoch nicht unbedingt zum Bau neuer Anlagen. Zertifikate der Öko-Institute werden die Anbieter auf Neuinvestitionen festlegen. Noch sind solche Garantie-Label unübersichtlich und nicht aufeinander abgestimmt. Es bahnt sich gar eine "Label-Schwemme" an, so die Fachzeitschrift Photon.

Quelle: Zeit 37/'99

Seitenanfang

BM/dpa Hannover - Nach dem Marktführer RWE und anderen Stromkonzernen nimmt jetzt der Branchenzweite Preussenelektra den Preiskampf um Privatkunden auf. Bundesweit können sich Privathaushalte ab 9. September günstige Angebote für Strom der eigens dafür geschaffenen Marke «Elektra Direkt» einholen. Die neuen Stromtarife gehörten zu den günstigsten in Deutschland, sagte der Vorstandsvorsitzende Hans-Dieter Harig am Dienstag in Hannover.

Quelle: Hamburger Morgenpost 08/09/'99

Seitenanfang

Im Wettlauf um neue Privatkunden auf dem Strommarkt hat der größte deutsche Energieversorger RWE eine neue Preisrunde eingeläutet. Auch PreussenElektra kündigte einen bundesweiten Billigtarif an.

Essen/Hannover - Der Strompreis werde vom 1. November an für alle Kunden um knapp zwei Pfennig auf künftig 23,99 Pfennig brutto je Kilowattstunde gesenkt, teilte RWE mit. "Mit dieser Preissenkung setzt RWE Energie ihre Ende Juli begonnene Wettbewerbsoffensive konsequent fort", sagte Vorstandschef Manfred Remmel.

Der Energiekonzern PreussenElektra, Tochter der mit Viag in Fusionsverhandlungen stehenden Veba AG, kündigte eine eigene Strommarke an. Unter dem Namen Elektradirekt werde von der kommenden Woche an allen Haushalten im Bundesgebiet ein Tarif angeboten, der mit den Billig- angeboten anderer Stromverkäufer mithalten könne, sagte Sprecherin Petra Uhlmann. Sie rechne nicht damit, dass die Strompreise so stark fallen werden wie die für Telefonate, fügte sie hinzu.

Privatkunden müssen laut "Zeit" noch eine Weile auf einen problemlosen Wechsel ihres Stromanbieters warten. Die für Ende September anvisierte neue Verbändevereinbarung werde nicht rechtzeitig fertig. In ihr legen die Energieversorger, Kraftwerksbetreiber und Industrie in Eigenregie die Regeln für die Stromdurchleitung - das Herzstück des Wettbewerbs - fest. Die vielfach als wettbewerbshemmend kritisierte alte Verbändevereinbarung läuft zum 30. September aus. Ein Sprecher der Vereinigung Deutscher Elektrizitätswerke (VDEW) bestätigte, dass die Verbändevereinbarung nicht "in Gänze" zum Monatswechsel fertig wird. Alle wichtigen "Rahmendaten" dürften dann aber stehen. Die VDEW bestätigte, dass die für einen unkomplizierten Anbieterwechsel benötigten so genannten Lastprofile für private Stromkunden frühestens im Jahr 2000 zur Verfügung stehen werden. Mit ihnen lässt sich der im Tagesverlauf schwankende Stromverbrauch verschiedener Haushaltstypen simulieren. So lässt sich der Einbau eines rund 1000 Mark teuren Extra-Stromzählers vermeiden.

Quelle: Der Spiegel, 01. September 1999

Seitenanfang

Einstweilige Verfügungen gegen Billigstromanbieter

Erkelenz. "Mit Erleichterung" haben die WLK und die Kreiswerke Heinsberg (KWH) einstweilige Verfügungen gegen den Stromlieferanten Yello Strom aufgenommen.

Die einstweiligen Verfügungen richten sich gegen die werbliche Aussage von Yello Strom, Privatkunden könnten schnell ihren Stromlieferanten wechseln, ohne dass hierfür entsprechende Regelungen oder gar Vereinbarungen zwischen den Marktteilnehmern vorlägen. Diese wertete das Kölner Landgericht als Falschaussage.

"Vom Staatsmonopol"

Die Höhe der Yello-Strompreise wurde ebenfalls angemahnt, da bei einem Kilowattstundenpreis von 0,19 DM pro kWh, alles inklusive, der Verdacht des Preisdumpings bestehe.

"Es geht nicht an", so die Geschäftsleitung von WLK und KWH, "dass sich einzelne Unternehmen Wettbewerbsvorteile dadurch verschaffen, dass sie Strom in Ländern einkaufen, in denen die Energieversorgung immer noch vom Staatsmonopol beherrscht wird".

Quelle: Aachener Nachrichten 24.8.1999

Seitenanfang

Köln/Stuttgart - Der Deutsche Städtetag sieht wegen des Preiskampfs auf dem Strommarkt Tausende von Arbeitsplätzen sowie die Existenz umweltfreundlicher Energieträger gefährdet. Präsident Hajo Hoffmann forderte am Dienstag in Köln die Bundesregierung dazu auf, umweltfreundliche Energien mit Gesetzesänderungen zu schützen.

Umweltfreundlichen Stromerzeugungsanlagen der Stadtwerke drohe die Stilllegung, weil die Preise für Strom aus umweltverträglichen dezentralen Anlagen nicht mit den neuen Dumpingpreisen konkurrieren könnten, sagte Hoffmann. Umweltschutzziele seien aus rein wirtschaftlichen Gründen nicht mehr Inhalt der Energieversorgung, denn hier bestimme ausschließlich der Preis.

Innerhalb eines Jahres sank der durchschnittliche Strompreis für Großabnehmer im Westen um 13 Prozent auf netto 15,45 Pfennig je Kilowattstunde, im Osten um zehn Prozent auf 17,17 Pfennig/kWh. Der Preiskampf in der Elektrizitätswirtschaft findet vor dem Hintergrund erheblicher Unterschiede bei den Stromerzeugungskosten statt. So schwanken die Erzeugungskosten für Strom bundesweit zwischen 4,8 Pfennig je Kilowattstunde in Hessen und 7,8 Pf/ kWh in Ostdeutschland. Dies geht aus Berechnungen des Rheinisch-Westfälischen Instituts für Wirtschaftsforschung (RWI) hervor.

Hintergrund dieser Entwicklung seien unter anderem landespolitische Entscheidungen etwa für den Einsatz von Braunkohle bei der Stromerzeugung, die regionale Wirtschaftsstruktur oder die Ausstattung mit Ressourcen, so der Essener Wirtschaftsforscher Bernhard Hillebrand. In einem wettbewerblich organisierten Markt könnten diese Unterschiede zum Problem werden. "Der Wettbewerb wird auf regionale Besonderheiten und landespolitische Vorlieben keine Rücksicht nehmen", so der Forscher. Dass er "mit solcher Brutalität kommt, haben die Unternehmen nicht erwartet".

Quelle: Kölner Stadt-Anzeiger 25.8.1999

Seitenanfang

Spielraum für weitere Tarifsenkung fast nur noch bei den Durchleitungsgebühren

HANDELSBLATT, Dienstag, 24. August 1999

jög DÜSSELDORF. Die großen Energieversorger strömen mit immer neuen Tarifen auf den Markt, zuerst RWE, dann Yello Strom, zuletzt Bayernwerk. Der neue Wettbewerb bringt neue Preise und ein Durcheinander, das die Kunden erst einmal durchschauen müssen. Nicht jedes auf den ersten Blick günstige Angebot bringt auch noch nach einem Jahr die größten Einsparungen. Denn lange Vertragslaufzeiten bergen den Nachteil in sich, dass Verbraucher nicht auf neue Preisstürze reagieren können.

So hat EnBW sein altes Angebot für Stammkunden erst modifiziert, nachdem es in die Kritik geraten war. Die Vorwürfe richteten sich gegen die Strategie, Stammkunden mit Verträgen zwischen 20 und 60 Monaten zu binden, aber durch das Tochterunternehmen Yello Strom bundesweit günstigere Tarife anzubieten.

Das günstigste Angebot bei einem angenommenen Verbrauch von 3500 Kilowattstunden im Jahr (entspricht einem Vier-Personen-Haushalt) macht Yello Strom (19 DM monatl. + 19 Pf/kwh) mit einem Preis von 892,5 DM oder umgerechnet 25,5 Pfennigen pro Kilowattstunde. Allerdings wird dieser Tarif bei einem jährlichen Grundpreis von 228 DM um so unrentabler, je niedriger der Stromverbrauch ist. Das bedeutet, dass Single-Haushalte (1600 kwh/Jahr) besser mit den Angeboten bedient sind, die eine niedrigere Grundgebühr ansetzen, wie beispielsweise das Power-Private-Angebot von Bayernwerk (4,95 DM monatl. + 28,5 Pf/kwh).

Der Strompreis berechnet sich aus der Abgabenlast (Mehrwert- und Energiesteuer sowie Konzessionsabgabe), den Durchleitungsgebühren und den Kosten für die Stromerzeugung. Der VDEW berechnete im Januar bei einem Modellhaushalt, der 3500 Kilowattstunden im Jahr verbraucht, eine durchschnittliche Durchleitungsgebühr von 11 Pfennigen. Hinzu kommt bei dem oben angenommenen Verbrauch die Energiesteuer von zwei, die Konzessionabgabe in Höhe von vier und die Mehrwertsteuer zwischen vier und fünf Pfennigen, was einer Abgabenlast von etwa 10 Pfennigen entspricht. Durchleitungsgebühr (11 Pf) und Abgaben (10 Pf) verursachen also schon Kosten in Höhe von 21 Pfennigen pro Kilowattstunde. Anbieter wie Yello Strom (3500 kwh: 25,5 Pf/kwh) kalkulieren demnach "hart an der Grenze", wie es Manfred Horn, zuständig für Energiefragen am Deutschen Institut für Wirtschaftsfragen (DIW), formuliert. "Die kalkulierten Kosten liegen irgendwo zwischen Grenz- und Vollkosten", so Horn. Daher könnten diese Unternehmen langfristig nur dann die Preise niedrig halten, wenn sie viele Kunden gewinnen. Auf etwa acht bis zwölf Pfennige schätzt Horn die Vollkosten für ein Kraftwerk, inklusive Abschreibung oder etwa Personalkosten. Bis auf zwei Pfennige geht der Erzeugerpreis zurück, wenn nur mit Grenzkosten kalkuliert wird, also fast nur die verwendeten Brennstoffe eingerechnet werden.

Eine Verringerung der Durchleitungsgebühren wäre eine weitere Möglichkeit zur Kostenreduzierung. Doch darüber entscheidet erst am Ende des Jahres die Verbändevereinbarung zwischen dem Verband Deutscher Elektrizitätswerke (VDEW), dem Bundesverband der Deutschen Industrie (BDI) und der Vereinigung der Industriellen Energie und Kraftwirtschaft (VIK).

Quelle: Handelsblatt 25.8.1999

Seitenanfang

Einstweilige Verfügung

Köln - Gelassen reagiert die Yello Strom GmbH auf die einstweilige Verfügung des Landgerichts Köln, wonach der Anbieter seinen Firmennamen nicht mehr verwenden darf. "Der Entscheidung lag die falsche Information zu Grunde, Yello sei nicht in das Handelsregister eingetragen", erklärte Geschäftsführer Michael Zerr. "Wir haben uns am Sitz unserer Konzernmutter in Karlsruhe und nicht in Köln eintragen lassen, um zu verhindern, dass uns ein Wettbewerber unsere Idee wegschnappt." Daher habe man Widerspruch gegen die Verfügung eingelegt, die auf Antrag der GEW erlassen wurde. "Wir warten nun die mündliche Verhandlung ab."

Das Marketing-Konzept, Privatkunden "gelben Strom" anzubieten, wirbelt den Markt durcheinander. Die GEW weigert sich bisher, den Strom durchzuleiten und stößt damit bei Zerr auf Unverständnis: "Das ist rechtswidrig." Doppelt rechtswidrig sei es, den wechselwilligen Kunden auch noch damit zu drohen, den Strom abzustellen. "Unternehmen, die nicht richtig aufgestellt sind, spielen defensiv", kommentierte Zerr.

"Wir werden unser Produkt offensiv nach vorne bringen." Ungeachtet der Drohungen "garantiere" er den Kunden die fristgerechte Lieferung von Yello Strom zum 1. November. Er habe die GEW am 13. August gebeten, ihm ihre Bedingungen für die Durchleitung mitzuteilen. Nach den Gepflogenheiten der Branche werde das Stadtwerk binnen zwei Wochen antworten. "Ich bin sicher, dass wir dann durchleiten können." Schließlich versorge die Mutter bereits das Kölner Kaufhaus Marks & Spencer ebenso mit Strom wie die Zanders Feinpapier AG.

Zur Kritik an der Herkunft der Energie erläuterte Zerr, die Konzernmutter EnBW kaufe 20 bis 30 Prozent ihres Stroms im Ausland ein. Die Mehrheit der Importe stammten aus schweizerischen und französischen Kernkraftwerken. "Doch Yello wird nicht automatisch den Strom der Mutter kaufen", versicherte Zerr. "Es gibt genügend deutschen Strom, um unseren Bedarf zu decken." Auch die GEW beziehe über ihren Lieferanten RWE Strom aus Frankreich, fügte er hinzu und gab dem Wettbewerber den Rat, die Kunden "nicht wie Leibeigene zu behandeln. Man muss sie jeden Tag neu gewinnen."

Quelle: Kölner Stadt-Anzeiger 19.8.1999

Seitenanfang

Preiskampf um Privatkunden

Vorstand warnt vor ruinösem Wettbewerb - Kritik am französischen Markt

VERSCHLUNGEN wie der Tarifdschungel - Auch die Bayernwerke bieten ihren Strom bundesweit an

München - Nicht mit voller Kraft will die Münchner Bayernwerk AG am 1. September in den Preiskampf um den deutschen Strommarkt einsteigen. Der drittgrößte deutsche Energieversorger senkt zwar seine Tarife, unterbietet jedoch nicht den derzeit für 19 DM Grundgebühr und 19 Pfennig pro Kilowattstunde angebotenen Yello-Strom. "Wir werden uns an diesem Spiel in dieser Form nicht beteiligen, um das eigene Unternehmen nicht Stück für Stück zu ruinieren", sagte Bayernwerk-Chef Otto Majewski gestern in München.

Das zur Viag-Gruppe gehörende Bayernwerk bietet zwar einen niedrigeren Grundpreis (je nach Tarif 4,95 oder 17,95 DM), aber höhere Verbrauchskosten mit 23 oder 28,5 Pfennig inklusive Steuern. Zu weiteren Preissenkungen sei der Stromriese mit bundesweit elf Prozent Marktanteil jedoch bereit, wenn dies notwendig werde.

Beim Kampf um Kunden entscheide aber auch der Service und die Vertragsgestaltung. Das Bayernwerk baue auf Dienstleistungen wie schnelle Hilfe im Störfall oder Tipps für Stromeinsparungen per Kundenzeitschrift. Kündigungsfristen von anfangs drei Monaten und danach nur vier Wochen sprächen obendrein für das eigene Angebot. Andere Wettbewerber würden Stromkunden bis zu zwölf Monate an sich binden.

Auf Basis des bestehenden Kundenstamms von 2,2 Millionen Abnehmern schmälere die Strompreissenkung den Umsatz um bis zu 200 Millionen DM, sagte Majewski. Auch beim Ergebnis komme man im zweiten Halbjahr wohl verstärkt "unter Druck": Bereits bis Mitte 1999 sei der Gewinn vor Steuern um 15 Prozent auf 1,8 Milliarden DM gesunken.

Da die Branche - so Majewski - nun auch bei Privatkunden auf einen Verdrängungswettbewerb zu-steuere, könnten nur die Kostenführer überleben. Und das müssten nicht unbedingt die größten Konzerne sein. Um zu sparen, baue das Bayernwerk bis Mitte 2001 ohne betriebsbedingte Kündigungen 2000 Stellen ab. Ende 1998 waren bei dem Energieunternehmen noch 17 500 Menschen beschäftigt.

Wie Agenturen ergänzend melden, richtete Majewski heftige Vorwürfe an die internationale Konkurrenz. Frankreich beispielsweise schirme sich systematisch ab und wolle den Markt nur nach den Minimalvorgaben öffnen. Majewski: "In diesen Ländern wird das Monopol soweit wie möglich verlängert, und gleichzeitig wird mit Billigstrom der Markt jenseits der Grenze aufgerollt." Der Kasseler Versorger EAM kündigte ebenfalls an, zum 1. September die Tarife zu senken. Das günstigste Angebot liege bei 18 DM Grundpreis und 20 Pfennig pro Kilowattstunde, sagte der EAM-Vorstandsvorsitzende Udo Cahn.

Quelle: Kölner Stadt-Anzeiger 18.8.1999

Seitenanfang

Die Liberalisierung auf dem Strommarkt deckt die Mißwirtschaft der Ex-Monopolisten auf

Der Strommarkt in Deutschland ist seit April 1998 liberalisiert. Das heißt theoretisch, jede und jeder kann Strom anbieten - bundesweit. Die Stromgiganten, wie z.B. die Berliner Bewag, sind verpflichtet, die Leitungen ihrer Stromnetze zur Verfügung zu stellen. Der bisherigen Ordnung, vor der Liberalisierung, lag noch das Energiewirtschaftsgesetz aus der Zeit des Nationalsozialismus zugrunde, welches ursprünglich auf die damalige Kriegswirtschaft ausgerichtet war. Dieses veraltete, der Demokratie widersprechende Gesetz hat über Jahrzehnte eine zentralistische, innovationshemmende und inneffiziente Monopolstruktur bei der Stromversorgung ermöglicht. Die Monopolisten konnten ihre Preise dadurch künstlich hochhalten. Der Kunde wurde gezwungen, da es keine Alternativen gab, den Strom bei »großen Versorgern« zu kaufen.

Erst die Energierichtlinie der Europäischen Union zog marktwirtschaftliche Reformen im Energiebereich nach sich. Die CDU/CSU/FDP-Regierung mußte daraufhin das Energiewirtschaftsgesetz »anpassen«. »Diese Reform ist auf halber Strecke stehengeblieben«, meint Michaele Hustedt, die energiepolitische Sprecherin der Bundestagsfraktion Bündnis90/Die Grünen. Sie spricht sich entschieden für die Liberalisierung des Strommarktes aus und sieht »die entscheidende Bedingung für einen fairen Wettbewerb« darin, daß die Netze der Ex-Monopolisten »neutral sein müssen«.

Während bei der Liberalisierung des Telekommunikationsmarktes Einheitspreise für die Durchleitung und eine neutrale Schlichtungsstelle für Konfliktfälle festgelegt wurden, haben die Stromgiganten dies durch eine massive Lobbyarbeit bei der Bundesregierung zu Beginn der Liberalisierung verhindert.

Der Gewinn liegt oft höher, als von den Monopolisten behauptet wird, und der Strom wird mit veralteter und zu teurer Technik produziert. Das erkennt man z. B. daran, daß die Stromgiganten wie die Bewag noch mit der Kraft-Wärme-Kopplung arbeiten. Als Folge hat Deutschland im Durchschnitt die dritthöchsten Strompreise aller europäischen Länder.

Ähnlich sieht das der FDP-Sprecher Juhnke: »Es ist ein wahnsinniger Erfolg für die Verbraucher«. Weiter sagt er: »An dem Preisrutsch könne man erkennen, wieviel die Stromgiganten unrechtmäßig eingesackt haben.«

Die Liberalisierung des europäischen Strommarktes im Februar diesen Jahres sollte endgültig den fairen Wettbewerb garantieren. Seitdem drängen sich neue private Unternehmen auf dem Markt, die »Billigstrom« bei Kraftwerken im In- und Ausland einkaufen und über die Netze der »Großen« verkaufen. Bisher beschränkte sich dieses Angebot auf die Großverbraucher. Die Ares Energie AG Berlin und die KaWatt AG aus Köln weiten ihren Verbraucherkreis nun auch im Privatkundenbereich aus. Sie werden bei der Versorgung ihrer neuen Kunden von den Ex-Monopolisten massiv behindert. Die Bewag Berlin verweigerte der Ares die Durchleitung ihres Stroms. Die Ares klagte jedoch gegen den »Giganten« und bekam das Recht zur Benutzung eines Fünftels des Netzes. Ares-Vorstand Andreas Rose bezeichnet es als »einen ersten Durchbruch mit Signalwirkung«. Im Vergleich schneidet die Ares besser ab als der 

Ex-Monopolist Bewag (Foto: ... von wegen Dienst für Energie und Umwelt - vor allem um Geld geht's). Die Ares bietet zwei Tarife - für Privat- und Industriekunden - und einen »Eco-Tarif« an. Im »Classic«-Tarif kostet eine Kilowattstunde (kWh) 28 Pfennig. Der Preis für Großkunden beträgt 25,5 Pf/kWh.

Die Bewag läßt ihre Preise klettern und verlangt 34 Pf/kWh (vorher 31,7 Pf/kWh) für Privatkunden. Sie begründet diese Erhöhung mit »dem erneuten Anstieg der im Strompreis enthaltenen Konzessionsabgabe und der im April neu eingeführten Stromsteuer«. Die Stromsteuer, Teil der »Ökosteuer«, ist für Großverbraucher niedriger als für Privatkunden. Der wirtschaftspolitische Sprecher der Berliner SPD, Hermann Borghorst, meint dazu: »Da die Bewag gezwungen ist, ihre veraltete Technik zu benutzen, mußten 3 800 Arbeitsplätze gestrichen werden, um wettbewerbsfähig zu bleiben.«

Die KaWatt AG aus Köln, die auch bundesweit »Billigstrom« anbieten will bzw. dies im Bereich der Großkunden in der Industrie und Wirtschaft schon tut, ist im Bereich der Privatkunden noch in den Anfängen. Vorstandsvorsitzender des im August 1998 gegründeten Unternehmens ist der Jungunternehmer Robert H. Kyrion. Von ihm ist zu hören: »Hinter uns stehen bereits 450 Millionen Kilowattstunden die wir an Großkunden verkaufen. Außerdem haben wir jetzt innerhalb einer Woche 5 000 Aufträge von Privatkunden erhalten.« Das Ziel der KaWatt ist es, viele Verbraucher zu einem »Strompool« zusammenzufassen, die dann als Großkunde gelten.

Der Kölner Stromkonzern GEW ist laut Pressesprecher Preuß »ziemlich sauer« und wirft der KaWatt die »Darstellung unvollendeter Tatsachen« vor, da die KaWatt noch nicht mit der GEW über die Durchleitung verhandelt habe, aber den Kunden »15 Prozent billigeren Strom« verspricht. GEW-Aufsichtsratsmitglied Gerd Brust (Grüne) hält dies für »absolut unmöglich«.

Die RWE Energie AG Essen, größter Stromanbieter in der Bundesrepublik mit 2,3 Millionen. Verbrauchern, will ihre Privatkundenzahl verdoppeln. Das Unternehmen betreibt eine Werbekampagne mit dem Slogan: »Sie haben ein Recht auf den günstigsten Strom in Deutschland«. Die RWE bietet ihren Strom für 25,68 Pf/kWh an.

Die Versorgungs AG erwirkte nun ein Urteil gegen diesen Werbespruch. Sie konnte nachweisen, daß sie einen Großteil der Braunschweiger Haushalte billiger mit Strom versorgt. Das hiesige Landgericht entschied am letzten Mittwoch, daß dies rechtswidrig sei, da »die RWE den Eindruck erwecke, überall der billigste Anbieter zu sein«. Das Urteil bringt die RWE scheinbar nicht davon ab, die Niedrigpreisgarantie aufrechtzuerhalten. Ein RWE- Sprecher: »Jeder Kunde, der uns nachweisen kann, daß er woanders billigeren Strom bezieht, bekommt von uns ein noch günstigeres Angebot.«

In Frankfurt am Main kommt es zu massiven »Störmanövern« des örtlichen Energieunternehmens Mainova beim Wechseln zu einem anderen Anbieter. Einige Kunden wurden daran gehindert, zur Düsseldorfer Naturstrom AG überzugehen. Die Mainova bestätigte, daß sie die Kunden nicht habe wechseln lassen, nannte das aber ein »Mißverständnis«. »Natürlich könnten sie wechseln«.

Die Verbraucherzentralen warnen davor, den Anbieter zu wechseln, da es »technische Probleme« geben kann. Damit kann eigentlich nur gemeint sein, daß die »Versorger« androhen, sich welche einfallen zu lassen. Nur: Diese Verbraucherzentralen sind von den Kommunen abhängig und handeln somit im Interesse der Ex-Monopolisten.

Quelle: Junge Welt 8.8.1999

Seitenanfang

"Wattikan" will Zahl der Privatkunden verdoppeln - Wettbewerb angeheizt

Essen - Nach dem Preisrutsch bei den Telefontarifen entlastet jetzt der Konkurrenzkampf der Stromkonzerne die Geldbörsen der Verbraucher. Deutschlands größter Stromversorger, die RWE Energie AG, will in den nächsten Jahren seinen Marktanteil bei den Privatkunden von derzeit sechs Prozent verdoppeln und forciert dazu den Wettbewerb, kündigt Vorstand Jürgen Kroneberg in Essen an. Derzeit versorgt das Unternehmen 2,3 Millionen Haushalte mit Strom.

Ziel sei es nun, sich "als Preisführer im Privatkunden-Segment" zu positionieren. In einer Werbekampagne lockt der Energieriese daher seit einigen Tagen mit dem Slogan: "Sie haben ein Recht auf den günstigsten Strom in Deutschland." Nahezu alle Haushalte außerhalb des angestammten RWE-Versorgungsgebietes, "können durch einen Wechsel zu uns ihre Stromrechnung senken", behauptet der Ex-Monopolist und verspricht: "Sollte ein Kunde in Deutschland seriös belegen können, dass ihm ein günstigeres Angebot vorliegt, werden wir ihm unseren Privat-Strom zu noch günstigeren Konditionen anbieten." 47 000 Kunden hätten sich daraufhin bereits nach den Konditionen erkundigt.

Das aggressive Angebot aus der Essener Konzernzentrale, das bisher nicht gerade als Hort dynamischen Unternehmertums galt - Branchenspott: "Wattikan" - sorgt nicht nur bei Verbrauchern für Aufsehen. Postwendend kündigt das Bayernwerk, das zum Münchener Viag-Konzern gehört, seinerseits eine Preissenkung an. "Das Angebot wird so günstig sein, dass keiner unserer Kunden wechseln muss", erklärt Sprecher Erwin Haydn, ohne Details zu nennen. Damit reagieren die früheren Gebiets-Monopolisten auch auf das Angebot der Ares AG aus Berlin, die bundesweit Strom über die zu Rewe gehörenden Pro-Märkte anbietet.

Ares-Manager Andreas Rose beklagt die Strategien, mit denen Stadtwerke und Versorger den Wettbewerb behindern. In Wernigerode im Harz hätte das Stadtwerk einem wechselwilligen Kunden den Strom abklemmen wollen, erklärt Rose. Und der baden-württembergische Versorger EnBW habe sich gegen die Stromdurchleitung gesperrt. Doch auch den Kunden bereite die Wahlfreiheit noch Schwierigkeiten. "Der Aufklärungsbedarf ist enorm. Viele können keine Stromrechnung lesen." Ares habe bereits mit 70.000 Verbrauchern gesprochen, doch nur 7000 konnten als Kunden gewonnen werden.

Von den Aktivitäten der kleinen und großen Rivalen lässt sich Branchenprimus RWE nicht beirren. Bis zum Jahr 2010 strebt der Konzern einen Anteil von zehn bis 15 Prozent auf dem europäischen Markt an, der dann ein Volumen von 1000 Milliarden DM haben soll, wie Vorstandschef Manfred Remmel vorrechnet. Bis dahin soll der Umsatz auf 125 bis 130 Milliarden DM ansteigen.

Von diesen hochfliegenden Zielen ist man aber noch weit entfernt: Im Geschäftsjahr 1998/99, das am 30. Juni endete, ging der Umsatz um fünf Prozent auf rund 15,4 Milliarden DM zurück. Die Umsatzziele können daher nur über Firmenkäufe erreicht werden, räumt Remmel ein. Dazu sollen jährlich fünf Milliarden DM investiert werden. Das dürfte auch nötig sein, um der drei Mal so großen Electricité de France Paroli bieten zu können. Denn deren Atomstrom soll konkurrenzlos billig sein.

Quelle: Kölner Stadt-Anzeiger 4.8.1999

Seitenanfang

Junge Anbieter mischen den Markt der etablierten Energieversorger auf

Der Rebell trägt Seitenscheitel und ein gebügeltes Hemd. Unkonventionell ist allein die Einrichtung seines Büros: Arndt Rottenbacher werkelt zwischen unverputzten Wänden. Wer im zementierten Strommarkt etwas bewegen will, darf offensichtlich keine Energie verschwenden - schon gar nicht für Kleinigkeiten.

Im Wettbewerb um Watt und Volt zählt nur der große Rabatt. Weil Rottenbacher und sein Bruder Claus das schneller als andere erkannten, gilt ihre Ampere AG als Shooting-Star im liberalisierten Energiemarkt. Die Geschäftsidee der Brüder ist einfach: Ampere fasst möglichst viele Stromkunden zusammen und sucht dann, mit der geballten Nachfragemacht im Rücken, einen günstigeren Anbieter. Das Berliner Abgeordnetenhaus etwa zapft seine Energie jetzt um 40 Prozent billiger. Und in Baden-Württemberg, sagt Rottenbacher, sanken die regulären Strompreise für Handwerksbetriebe dank Ampere um fast ein Fünftel. Einziger Wermutstropfen: Private Haushalte bedienten die Brüder bisher nicht. Auch andere Anbieter vernachlässigten das mühsame Massengeschäft.

Nun aber wird's auch für das große Heer der kleinen Kunden spannend. Mit einem mannshohen Sparschwein und etwas kleineren Papptafeln - Werbeslogan: "Strom bis zu 20 Prozent billiger" - buhlt die Ares-Energie in den Läden der ProMarkt-Gruppe um Kundschaft. Die KaWatt AG aus Köln verspricht Preissenkungen von 15 Prozent. Bei der Veba-Tochter PreussenElektra überlegt man, Strom über Aral-Tankstellen zu verkaufen. Und in Bremen läuft ein Pilotprojekt der Stadtwerke, bei dem die alten Stromzähler gegen neue Geräte mit Chip-Karte getauscht werden - die Karte lädt man im Supermarkt oder beim Bäcker.

Hat der Wettbewerb erst richtig eingesetzt, dürften die Preise für Private bis zu 20 Prozent nachgeben, schätzen die Energieexperten der Unternehmensberatung Arthur D. Little. Der einzelne Haushalt spart damit mehr als 200 Mark - jährlich. Geschätzte Mindereinnahmen für die Exmonopolisten: rund 10 Milliarden Mark. Für die Kunden ist das ein gigantisches Sparpotenzial.

Anruf bei der Hotline des Newcomers Ares in Berlin. 28,5 Pfennig, sagt die Dame am Telefon, koste die Kilowattstunde Billigstrom - fast vier Pfennig weniger, als einer Familie in Deutschland durchschnittlich berechnet wird (siehe Tabelle auf der nächsten Seite). Wann denn Ares-Saft aus der Hamburger Steckdose fließe? "Wir liefern ab August", lautet die Antwort. Kurze Pause. "Vereinzelt kann es aber zu Verzögerungen kommen." Fast 10 000 Wechselwillige, sagt Ares-Gründer Andreas Rose, habe sein Unternehmen schon gewonnen. Nicht alle Vertragsunterzeichner aber bekommen sofort auch günstigeren Strom. Beispiel Berlin: In der Hauptstadt, räumt Vorstandschef Rose ein, "liegen unsere Verträge vorerst auf Eis".

Um sich gegen die unliebsame Konkurrenz zu wehren, hat der ehemalige Gebietsmonopolist Bewag zum vermeintlich letzten Mittel gegriffen: Der Energieriese verweigert die Durchleitung des Billigstroms durchs eigene Netz. Eine Abmahnung des Kartellamtes landete bereits Mitte Juni im Briefkasten der Bewag; jetzt, sagen die Wettbewerbswächter, sei man "in der Phase der Entscheidungsfindung". Ares-Chef Rose dagegen befindet sich in der Phase fortwährender Verhandlungen. Allein 70 Anträge auf Durchleitung hat der Unternehmer bis heute gestellt - und dabei mit jedem Stromkonzern, aus dessen Gebiet ein Kunde wechseln wollte, separat verhandelt.

Der Teufel steckt im System. Denn anders als im liberalisierten Telefonmarkt gibt es bei Strom mehr als nur einen ehemaligen Monopolisten, durch dessen Netz die Billigware geliefert wird. Viele der rund 900 Energiekonzerne und Stadtwerke haben aber fast anderthalb Jahre nach der Marktöffnung noch immer keine Durchleitungsgebühr veröffentlicht - verschweigen also den Preis für die Nutzung ihres Netzes. Für den Energieexperten Bernhard Weilharter liegt das wettbewerbsfeindliche Verhalten nahe: "Einige Stadtwerke tun sich schwer mit marktgerechten Preisen", sagt der Unternehmensberater von Arthur D. Little. So hätten in einer Untersuchung fast 40 Prozent der befragten Stromversorger zugegeben, im Geschäft mit den sogenannten Massenkunden nicht einmal die eigene Gewinnspanne zu kennen.

Die Altmonopolisten werden vom Wettbewerb überrollt - und geben das mittlerweile auch offen zu. "Wir hatten schon damit gerechnet, dass es Übergangsfristen geben wird", sagt Eckhard Schulz, der stellvertretende Hauptgeschäftsführer der Vereinigung Deutscher Elektrizitätswerke (VDEW). Außerdem sei man davon ausgegangen, dass die Liberalisierung zunächst bei den Großkunden einsetzen werde. Die Folge: In den Verhandlungen zur sogenannten Verbändevereinbarung, mit der bei Öffnung des Marktes vor anderthalb Jahren die Spielregeln festgelegt wurden, blieben die Industrievertreter unter sich. Heute müssen auch die Energiekonzerne einräumen, dass die Vereinbarung für Privathaushalte kaum praktikabel ist.

Von 8 bis 18 Pfennig reicht nach Angaben der Arbeitsgemeinschaft der Verbraucherverbände (AgV) die Spanne der Durchleitungsgebühren, die ein neuer Anbieter in seiner Kalkulation berücksichtigen muss. "In Skandinavien ist dieser Preis erheblich niedriger", kritisiert AgV-Energieberater Friedel Schubert. Dazu kommt noch die sogenannte Konzessionsabgabe: Je nach Größe von Stadt oder Gemeinde können das mehr als vier Pfennig sein. Die Kommunen finanzieren mit diesen Einnahmen potenzielle Verlustbringer wie die Straßenbahn oder das Hallenbad.

Verbraucherschützer warnen vor vermeintlichen Schnäppchen

Allem Abgabenwirrwarr zum Trotz: Bis in sechs Wochen will die KaWatt AG "100 000 neue Kunden" gewonnen haben. Der Chef des Unternehmens, Robert Kyrion, agiert dabei ähnlich wie die Stromrebellen von Ampere - der Kölner Händler sammelt die Verbrauchsmengen wechselwilliger Privatkunden und verhandelt dann mit potenziellen Lieferanten. "Bei uns brechen die Telefonleitungen zusammen", jubelt Kyrion. Für die Verbraucher ist das nur gut: Je größer die Strommenge, die ein Händler vertritt, desto größer auch die Chance auf niedrige Preise.

Die Verbraucherschützer warnen allerdings davor, vorschnell auf vermeintliche Schnäppchen einzugehen. "Die Preise beginnen erst langsam zu bröckeln", sagt AgV-Berater Schubert. Neue Verträge sollten deshalb nicht länger als ein Jahr laufen. Dass auch die Altmonopolisten gern mit Laufzeit und Rabatten jonglieren, zeigt das Beispiel Baden-Württemberg: Anfang Juni erhielten die 1,8 Millionen Privathaushalte und Betriebe freundliche Post von ihrem Energieversorger EnBW. Wer sich bis zum 25. des Monats für einen Vertrag mit fünf Jahren Laufzeit entscheide - ohne entsprechende Anpassung der Preise bei Tarifsenkungen -, erreiche "eine Stromkostenverbilligung um mehr als zehn Prozent". Tatsächlich aber fiel der Rabatt viel niedriger aus: Wenige Tage später, zum 1. Juli, drückte die EnBW nämlich auch ihren Standardtarif - um bis zu 1,7 Prozent.

"Wir haben mittlerweile das Vierfache der Strommenge dazugewonnen, die wir in unserem Stammgebiet verloren haben", sagt EnBW-Sprecher Klaus Wertel. Beim viertgrößten deutschen Energieversorger gibt man sich optimistisch: "Uns wird es gelingen, immer marktfähige Preise anzubieten", glaubt Wertel. Auf der Strecke bleiben wohl die kleinen Stadtwerke. Ampere-Vorstand Rottenbacher, der mittlerweile eine Strommenge vom Lieferumfang der Stadtwerke Celle hinter sich weiß, will nicht ausschließen, dass einige Energieriesen im Verdrängungskampf bald Preise anbieten, die unter den Kosten für Herstellung und Vertrieb liegen. Finanzieren ließe sich das Dumpingangebot durch überhöhte Durchleitungsgebühren. Denn das Monopol über die Netze, und damit über den Preis für dessen Nutzung, haben die Stromriesen schließlich immer noch. Wenn im Wettbewerb aber nur die Großen überleben, könnten die Preise langfristig auch wieder steigen, schätzt Strommakler Rottenbacher - allerdings nicht mehr auf das heutige Niveau.

KaWatt-Chef Kyrion hofft unterdessen, "dass ab Herbst alles leichter wird". Dann soll die neue Verbändevereinbarung stehen. Seit dem Frühjahr verhandeln der VDEW, der Verband der Kraftwerksbetreiber (VIK) und der Bundesverband der Deutschen Industrie (BDI) über die Neufassung des Vertragswerks. Die Zielvorgabe ist klar: "Wir brauchen einfachere Regeln für die Durchleitung von Strom", sagt VDEW-Funktionär Schulz.

Andauernde Verhandlungen kosten im hektischen Alltagsgeschäft einfach zu viel Zeit. Ampere-Chef Rottenbacher fordert deshalb "eine Regulierungsbehörde, die verbindliche Preise festlegt". Auf dem Telefonmarkt hat ein solch strenges Gebührenregime den Wettbewerb schließlich erst richtig in Gang gebracht. Der Bundeswirtschaftsminister dagegen hält von einer neuen Behörde nichts. Die künftige Verbändevereinbarung müsse allerdings auch Privatkunden den Zugang zum Wettbewerb erleichtern, diktierte Werner Müller den Verhandlungspartnern zuletzt ins Lastenheft.

Quelle: Die Zeit 02/08/99

Seitenanfang

Essener Stromkonzern startet bundesweites Angebot im Massengeschäft

ews ESSEN. Nun kommt Bewegung in die Strompreise für die 38 Millionen privaten Haushalte in Deutschland. Die Essener RWE Energie AG hat in einer breit angelegten Werbekampagne angekündigt, dass sie zu einem Einheitstarif bundesweit alle Haushalte beliefern will. Damit ist der Stromwettbewerb auch im Massengeschäft eröffnet. Bisher hatten nur Industrie und Gewerbe von der Liberalisierung der Märkte für leitungsgebundene Energien mit Preisreduzierungen von 20 bis 50 Prozent profitiert.

Unter dem Tarnnamen "Odenwald" hatte RWE seit acht Monaten an dem Angebot "PrivatStrom" gearbeitet. Danach setzt sich der angebotene Tarif aus einem monatlichen Grundpreis von 11,57 DM plus 25,87 Pfennig pro Kilowattstunde – inklusive Mehrwert- und Stromsteuer sowie Durchleitungskosten – zusammen. Der Kunde kann nach drei Monaten jederzeit zum Monatsende kündigen. Dieser Preis gilt im Übrigen schon im bisherigen Versorgungsgebiet des größten deutschen Stromerzeugers mit 2,3 Millionen Haushalten. Weitere 2,2 Millionen Kunden werden von RWE indirekt über Beteiligungen an Regionalversorgern und Stadtwerken oder über konzernunabhängige Verteilerunternehmen beliefert. Deren Tarife sind anders strukturiert und meist höher. RWE ist bisher der zweitgünstigste Anbieter von Haushaltsstrom knapp hinter der Veba- Tochter PreussenElektra.

Einige Konkurrenten haben sofort reagiert. So kündigte die VEW AG in Dortmund an, dass sie von Oktober an in ihrem Stammgebiet 24,94 Pfennig kassieren will, allerdings bei höherem Grundpreis. Damit werde ein Durchschnittshaushalt um rund 100 DM pro Jahr entlastet. Die HEW in Hamburg will Mitte des Monats einen neuen Tarif anbieten, nachdem sie den Preis schon vor einiger Zeit um einen Pfennig gesenkt hatte. RWE berichtete unterdessen von großer Resonanz auf die Kampagne. Ein Call-Center, bei dem potenzielle Kunden Fragen klären konnten, war am Freitag völlig überlastet.

Die Offensive auf dem Massenmarkt war in der Branche erwartet worden, zumal sich abzeichnet, dass das Problem der Stromdurchleitung kurz vor einer Lösung steht. So soll bei der Durchleitung durch Netze Dritter die Entfernungskomponente entfallen.

Quelle: Handelsblatt Wirtschaft 2.8.1999

Seitenanfang

Neue ökologische Konkurrenz für Strommonopolist HEW. Umweltbehörde plant für Herbst öffentliche Anhörung zur Wirtschaftlichkeit von Gas-Kraftwerken

Den Hamburgischen Electricitätswerken (HEW) droht ein rasantes Bröckeln ihres bislang ungefährdeten Marktmonopols in der Hansestadt. Nicht nur der Preiskampf auf dem Hamburger Strommarkt sorgt in den Vorstandsetagen der Konzernzentrale in der City Nord für Sorgenfalten (taz berichtete gestern). Der wahrscheinlich gefährlichste Konkurrent kommt aus Schweden: Der größte skandinavische Energiekonzern Vattenfall AB drängt jetzt auf den Markt.

Seine Hamburger Tochter VASA Energy wird noch in diesem Jahr mit dem Bau eines Gas- und Dampfturbinenkraftwerks (GuD) in Mecklenburg-Vorpommern beginnen. Spätestens Ende 2002 soll das Großkraftwerk Lubmin bei Greifswald mit 1200 Megawatt Leistung - vergleichbar dem HEW-Atommeiler Brokdorf - ans Netz gehen und Strom auch nach Hamburg liefern, kündigte VASA-Sprecher Christian Gotthardt gegenüber der taz an. Etwa eine Milliarde Mark will VASA investieren, so Gotthardt, denn an der "Wirtschaftlichkeit" der GuD-Technologie könne es "keine Zweifel geben".

Ironischerweise sieht sich VASA in dieser Einschätzung ausgerechnet durch ein Gutachten der Berliner Unternehmensberater LBD und des Freiburger Öko-Instituts über die "Wirtschaftlichkeit der HEW-Kernkraftwerke" bestätigt. In dieser am 9. Juli vorgelegten Expertise im Auftrag der Hamburger Umweltbehörde waren die Gutachter zu zwei vernichtenden Aussagen über die bisherige HEW-Geschäftspolitik gekommen.

"Der kurzfristige Ausstieg aus der Kernernergie und die Errichtung von GuD-Kraftwerken ist für die HEW mit deutlichen wirtschaftlichen Vorteilen verbunden", resümierte Projektleiter Bernhard Lokau. Für die Alt-AKWs Brunsbüttel und Stade sei "die kurzfristige Abschaltung aus wirtschaftlichen Gründen" sogar "dringend zu empfehlen". Der Ersatz aller HEW-Atommeiler durch moderne GuD-Kraftwerke würde die Stromproduktion von über zehn Pfennigen pro Kilowattstunde (kWh) auf knapp vier Pfg/kWh verbilligen; zudem würde dem Konzern ein Barwertgewinn von bis zu 470 Millionen Mark entstehen.

Mit dieser rein ökonomischen Argumentation hat das Gutachten die HEW an ihrer empfindlichsten Stelle getroffen. Denn laut Satzung ist die noch zu 50,2 Prozent der Stadt Hamburg gehörende Aktiengesellschaft zum Ausstieg aus der Atomkraft verpflichtet, "wenn dieser wirtschaftlich vertretbar ist".

Der grüne Umweltsenator Alexander Porschke hatte deshalb bei der Präsentation der Expertise die HEW "zu einer ernsthaften Auseinandersetzung mit diesem Gutachten" aufgefordert. Das aber wird noch dauern: "Wir arbeiten daran", sagt HEW-Sprecher Mario Spitzmüller. Die Experten des Konzerns seien "in sehr sorgfältigen Prüfungen" des Zahlenwerks begriffen. Nach einer ersten Einschätzung bestehe der Verdacht, daß "die Atomkraft zu ungünstig und GuD zu günstig berechnet" worden sei. Mit einer abschließenden Stellungnahme sei jedoch erst "nach der Sommerpause" zu rechnen. Könnte gerade noch rechtzeitig sein. Für den Herbst nämlich plant Porschke ein öffentliches Hearing über das Gutachten mit dessen Verfassern, einer breiten Fachöffentlichkeit und "natürlich den HEW".

Christian Gotthardt von VASA hält die GuD-Expertise "für einen spitzen Dolch". Denn der Wirtschaftlichkeitsnachweis, den sein Unternehmen für überzeugend halte, würde "Diskussionen über Restlaufzeiten von Atomkraftwerken überflüssig" machen. Mario Spitzmüller sieht das großzügig. Es sei Mitbewerbern unbenommen, mit Gaskraftwerken "auf den Markt zu gehen und zu schauen, ob sie sich behaupten können". Eine Argumentation, die Gotthardt fast flapsig findet.

Es gebe nur "eine sehr begrenzte Anzahl möglicher Standorte", sagt er. Außer einer Gas-Pipeline und ausreichend Kühlwasser ist auch der direkte Anschluß an das Hochspannungsnetz Voraussetzung. Die meisten solcher Standorte hätten sich die alteingesessenen Atomkonzerne längst gesichert, die HEW unter anderem in Moorburg und in der Nähe des AKW Brunsbüttel. Es gebe da, weiß Gotthardt, "eine Verweigerungshaltung, diese Wettbewerbern und dem Markt zur Verfügung zu stellen".

Quelle: TAZ Lokales 26.7.1999

Seitenanfang

Hamburg - Die Pläne für ein Stromkabel zwischen Deutschland und Norwegen sind vorerst geplatzt. Über das 540 Kilometer lange Kabel sollte von 2004 an Strom von Wasserkraftwerken an HEW und RWE geliefert werden. Doch diese Energie ist den deutschen Unternehmen zu teuer. Bereits im Februar haben HEW und RWE deshalb die Lieferverträge mit der Eurokraft, einem Zusammenschluß von 22 norwegischen Wasserkraftwerken, gekündigt, wie jetzt bekannt wurde.
"Wir befinden uns im Jahr zwei des Stromwettbewerbs. Der Vertrag mit Eurokraft wurde 1995 abgeschlossen und stammt aus einer Zeit überwiegend monopolistisch geprägter Energieanbieter", sagte HEW-Sprecher Mario Spitzmüller. Konkreter wollte er nicht werden, doch nach Informationen des Abendblatts hätten die Norweger für einen Zeitraum von 25 Jahren mehr als zehn Pfennig pro gelieferter Kilowattstunde Strom kassiert - ein Betrag, der 1995 noch günstig erschien, nach dem Preisverfall infolge der Liberalisierung des Energiemarktes jedoch zu hoch ist. Heute zahlen die Elektrizitätsunternehmen im Einkauf höchstens vier Pfennig pro Kilowattstunde.
Mit dem Strom aus Wasserkraft wollten die HEW auch ihren Strommix zugunsten regenerativer Energien verändern. Derzeit bezieht das Unternehmen bis zu drei Viertel seines Stroms aus Kernkraftwerken. Das Norwegen-Projekt war deshalb in Hamburg zum Politikum geworden. Schon zur Bürgerschaftswahl 1993 warb die SPD mit der Aussicht auf den Öko-Strom. Doch daraus wird jetzt wohl nichts. HEW und RWE hätten zwar versucht, nachzuverhandeln, aber ohne Erfolg.
Eurokraft klagt gegen die Kündigung. Die Norweger verlangen Schadenersatz für den entgangenen Gewinn in Höhe von 663 Millionen Mark sowie zwölf Millionen Mark für bereits getätigte Investitionen. RWE und HEW sehen keinen Anspruch auf verlorene Gewinne. Jetzt muß ein Schiedsgericht schlichten.
Geplant war ein Doppelkabel (eines von HEW und RWE sowie eines von PreussenElektra) mit jeweils 600 Megawatt Leistung zwischen Brunsbüttel und dem norwegischen Lista. Die HEW hätten über dieses Kabel Strom bezogen, hätten aber auch in ihren Kraftwerken produzierte Überkapazitäten nach Norwegen leiten können, um den Strom dort mit Hilfe von Wasserkraft zu speichern und ihn in Zeiten höheren Energieverbrauchs in Hamburg wieder zurückzuholen. "Gerade diese Doppelfunktion macht das Kabel interessant", sagt Spitzmüller. Deshalb schließt er nicht aus, daß die 900 Millionen Mark teure Verbindung doch noch gebaut wird - "vielleicht mit anderen Partnern." Was aus dem Kabel von PreussenElektra wird, ist offen. (stü)

Strommarkt

Monopoly

Auf den ersten Blick scheint das Scheitern des Norwegen-Projekts der HEW unverständlich zu sein. Jetzt, da das Ende der Kernkraftwerke in Deutschland absehbar ist, müßte sich der Konzern um langfristigen Ersatz kümmern, statt einen Vertrag mit norwegischen Wasserkraftwerken zu kündigen.Aus wirtschaftlicher Sicht ist das Handeln verständlich. In einer Zeit, in der durch die Liberalisierung des Strommarktes die Preise immer weiter fallen, kann sich kein Unternehmen Einkaufskonditionen leisten, die mehr als doppelt so hoch sind wie die Marktpreise. Die Hamburger Kündigung dürfte deshalb nicht die einzige in einer Branche bleiben, in der heute nichts mehr so ist, wie es einmal war.
Während der Verbraucher von der Liberalisierung durch sinkende Stromrechnungen profitiert, dürfte die Ökologie unter dem Energie-Monopoly leiden. Denn während die Konzerne zu Zeiten satter Monopolgewinne Ökostrom durch höhere Einkaufspreise subventionierten, kann sich jetzt kein Unternehmen mehr einen Bonus für regenerative Energien wie die Wasserkraft aus Norwegen leisten.

Strompreise im freien Fall

Überkapazitäten bis 2008 - Frankfurter Strombörse startet im nächsten Jahr

Frankfurt - Riesige Überkapazitäten lassen die Strompreise wie Butter in der Sonne schmelzen. Die Betreiber der künftigen Frankfurter Energiebörse schätzen allein in Nordwest-Europa die nicht ausgelasteten Kapazitäten auf 92 000 Megawatt. Dies ist mehr als die gesamte in Deutschland installierte Kraftwerksleistung. Da der Verbrauch aber nur etwa um 1,3 Prozent jährlich zunimmt, werden sich Angebot und Nachfrage selbst bei zügiger Schließung alter Kraftwerke erst 2008 ausgleichen, prognostizieren Experten.
Industrielle Großabnehmer haben sich die Öffnung des Strommarktes schon zunutze gemacht. Ihren Lieferanten konnten sie Abschläge von bis zu 40 Prozent abringen. Bei den 43 Millionen Gewerbebetrieben und privaten Haushalten kommt der Preisrutsch aber nur langsam an.
Ein Abbau der Überkapazitäten ist nicht zu erwarten. Denn der Stromverbrauch wächst kaum noch. "Es werden einige Elektrizitätsanbieter auf der Strecke bleiben", sagt Hans Schweickhardt von der Eurex-Terminbörse.
Wenn im nächsten Jahrzehnt Stromangebot und -nachfrage in etwa ausgeglichen sein werden und damit die Phase sinkender Preise endet, schlägt erst die große Stunde der Europäischen Energiebörse (EEX) in Frankfurt. Denn dort wird nicht in erster Linie physisch verfügbarer Strom gehandelt, sondern vor allem Finanztransaktionen zur Milderung der Preisausschläge. Erfahrungen aus den USA zeigen: Unkalkulierbare Einflüsse wie Frost, fehlender oder zuviel Regen, Hitzewellen oder Konjunktur schlagen unmittelbar auf den Verbrauch und damit die Strompreise durch - Sprünge von 15 Cent auf 7,5 Dollar pro Kilowattstunde sind möglich.
Bereits im kommenden Jahr soll der Startschuß für die EEX fallen. Das deutsch-schweizerische Projekt setzt dabei auf die großen Erfahrungen als weltgrößte Terminbörse. Die Eurex mit täglich fast zwei Millionen Abschlüssen ist aus dem Zusammenschluß der Deutschen Terminbörse (DTB) und der schweizerischen Terminbörse hervorgegangen. Außer Strom könnten dort bald auch Erdgas und Erdöl gehandelt werden. (dpa)

Quelle: Hamburger Abendblatt Wirtschaft 21.7.1999

Seitenanfang

E N E R G I E W I R T S C H A F T

Steht der deutsche Energiemarkt vor einer umfassenden Neuordnung? Angeblich führen die Stromkonzerne Viag und RWE "Geheimgespräche" über einen Beteiligungstausch, um ihren Einfluß auszuweiten und Kosten zu sparen. Die beiden Unternehmen dementierten umgehend einen entsprechenden Bericht des "Stern".

München - "Im Hause Viag ist von Geheimgesprächen mit RWE nichts bekannt, genausowenig von angeblichen Plänen, einen Beteiligungstausch durchzuführen", erklärte ein Viag-Sprecher am Mittwoch. "Wir beteiligen uns nicht an Spekulationen", hieß es bei RWE.

Laut "Stern" ist geplant, RWE Zugriff auf die gut 20prozentige Beteiligung der Viag an der VEW zu verschaffen, was RWE eine Sperrminorität und erheblichen Einfluß auf die VEW sichern würde. Im Gegenzug solle die Viag RWE-Anteile am ostdeutschen Stromversorger Veag erhalten, was ihr maßgeblichen Einfluß auf die ostdeutsche Strombranche gäbe.

Zudem werde in der Stromwirtschaft "in aller Stille" über einen Besitzerwechsel bei der Ruhrkohle AG (RAG) gesprochen, hieß es im "Stern". Als Käufer sei die VEW im Gespräch. Diese könnte das 40-Prozent-Paket der Veba an der RAG übernehmen und dann zusammen mit Eigenanteilen auf 70 Prozent kommen. Derzeit liefen Gespräche mit dem Bonner Wirtschaftsminister Werner Müller und Nordrhein-Westfalens Regierungschef Wolfgang Clement, um eine Zustimmung der Politik zu einer solchen Transaktion bei der RAG zu erhalten. In Branchenkreisen war von reinen "Spekulationen" ohne Basis die Rede. Die Viag erklärte dazu, sie führe keine Gespräche mit Müller oder Clement über ein solches Thema.

Auch bei der Dortmunder VEW wies Sprecher Jochen Drath den Bericht als "alte Spekulationen" zurück. "Da ist nichts dran", sagte er. Zu dem in dem Bericht ebenfalls angesprochenen möglichen Besitzerwechsel unter den Aktionären der Essener RAG AG erklärte Drath: "Als zweitgrößter Aktionär haben wir viele Kooperationen mit der RAG. Es gibt aber keinen aktuellen Entwicklungsstand".

Quelle: Spiegel 10.6.1999

Seitenanfang

fs Essen/Hürth - Der Essener RWE-Konzern und die BASF-Tochterfirma Wintershall verhandeln über intensivere Zusammenarbeit beim Bau und Betrieb von Gas- und Dampfturbinenkraftwerken (GuD). Dabei handele es sich um eine "milliardenschwere Kooperation", berichtet die "Berliner Zeitung". Die Unternehmen betreiben bereits eine GuD-Anlage in Ludwigshafen, am Stammwerk der BASF. Auch am BASF-Standort Antwerpen wird es ein gemeinsames GuD-Projekt geben. RWE baut zudem zur Zeit für Opel Rüsselsheim, Bayer Dormagen und Hoechst in Frankfurt Gaskraftwerke.

Wintershall und der russische Erdgasgigant Gaszprom hatten 1993 die Wingas GmbH gegründet, an der Gazprom mit 35 Prozent beteiligt ist. Wingas verlegte im vorigen Jahr eine Gasleitung von Soest nach Aachen, die auch durch den Erfktreis führt. Demnach könnte auch in Knapsack eine Kooperation von RWE und Wintershall Sinn machen.

Schon lange bevor RWE kürzlich verkündete, daß das Braunkohlekraftwerk Goldenberg in Hürth-Knapsack spätestens 2003 abgestellt wird, hatte der Knapsacker Chemiepark gefordert, RWE möge dort ein Gas-Kraftwerk errichten. Der Chemiepark verspricht sich davon preiswertere Energie.

RWE hat eine solche Anlage in Knapsack bisher abgelehnt. "An dieser Position hat sich nichts geändert", sagte gestern ein RWE-Sprecher auf Anfrage. Nach dem Abschalten des Goldenberg-Werks soll das Berrenrather Rheinbraun-Kraftwerk bis auf weiteres Strom, Prozeßdampf und Fernwärme liefern. Eine Zusammenarbeit mit dem britischen Energiekonzern PowerGen, der eine Option besitzt zum Bau eines Gaskraftwerks auf dem Gelände des Chemieparks, schließt RWE weiterhin aus.

Quelle: Kölner Stadt Anzeiger 11/06/1999

Seitenanfang

Düsseldorf ­ In der deutschen Energiebranche bahnt sich eine umfassende Neuordnung an. Spekulationen im "Stern" über eine sich anbahnende Verbindung zwischen RWE und Viag-Bayernwerk wurden zwar dementiert: "Es gibt keine Geheimgespräche", sagte eine Viag-Sprecherin auf Anfrage.

Dennoch ist Bewegung in der Branche. Jeder rede mit jedem, räumen Unternehmensprecher unisono ein. Denn der liberalisierte Energiemarkt zwingt zu Zusammenschlüssen ­ auch und gerade unter den marktbeherrschenden Verbundunternehmen von Preussenelektra über RWE Energie, Viag-Bayernwerk und VEW bis zur äußerst preisaggressiven EnBW in Baden.

Insoweit liegt eine Straffung oder Konzentration der kleinen und größeren Energiebeteiligungen auf der Hand. Die Stromkonzerne könnten damit ihren Einfluß, der mit dem Ende der Monopole ins Wanken geraten ist, wieder festigen. RWE zum Beispiel will sein Stromgeschäft von derzeit 20 Mrd. DM binnen zehn Jahren mindestens verdreifachen. Da reichen Marktzuwachsraten von ein bis zwei Prozent jährlich nicht aus. Das funktioniert nur über Zukäufe, räumt auch Manfred Remmel ein, neuer Chef der RWE Energie AG.

Aktuell in die Spekulation geraten ist auch einmal mehr VEW. Hier könnte Revier-Rivale RWE durch Übernahme der bei Viag-Bayernwerk liegenden 20prozentigen Beteiligung womöglich eine Sperrminorität in die Hand bekommen, befürchtet man in Dortmund. Im Gegenzug soll RWE den Bayern die Beteiligung an der Veag überlassen, wie zuvor schon beim Aktientausch Thyssengas gegen Lechwerke.

"Wir sind kein Übernahmekandidat", hatte VEW-Chef Gert Maichel erst Ende Mai abgewehrt, der größte britische Stromkonzern Eastern Group plane den Aufkauf von VEW. Statt dessen scheint VEW, mit begierigem Blick auf die immer attraktivere RAG Ruhrkohle AG, die Flucht nach vorn anzutreten und neben dem Plan, bei EnBW einzusteigen, vor allem seine 30prozentige RAG-Beteiligung (dazu gehört die Steag) zu einer Mehrheit ausbauen zu wollen. Dies ist ein alter Geheimplan des früheren VEW-Chefs Fritz Ziegler. Nur: Die übrigen RAG-Aktionäre (Veba mit 40 Prozent, Thyssen-Krupp mit 20 Prozent und die luxemburgische Arbed mit zehn Prozent) sind offenbar anderer Meinung. Auch bei der Veba werden Gespräche dementiert. Erst vorgestern wurde Firmenchef Ulrich Hartmann wieder zum RAG-Aufsichtsratsvorsitzenden gekürt. Im übrigen hätte Veba für den Fall, daß die anderen RAG-Aktionäre an VEW verkaufen wollten, ein Veto-Recht. Zudem müßten Bonn und die Regierung in Düsseldorf einen solchen Deal erst akzeptieren. wtm.

Quelle: Die Welt 10/06/1999

Seitenanfang

Bundeskartellamt will Mitte Juni über Durchleitungsverweigerung entscheiden

Der Berliner «Stromrebell» Kurt Markert macht seine vor Monaten ausgesprochene Boykottdrohung gegen die Bewag wahr: Er hat jetzt die Stromrechnung für seine Privatwohnung in Wilmersdorf auf eigene Faust um zehn Prozent gekürzt.

Gegenüber der Berliner Morgenpost sagte der 65jährige frühere Abteilungsdirektor am Bundeskartellamt: «Ich bin gespannt, ob die Bewag jetzt die Differenz einklagt.» Sie beträgt für die Monate Januar bis April 1999 zwar nur 23,50 Mark. Doch der spektakuläre Schritt des Professors könnte für den Elektrizitätskonzern weitreichende Folgen haben.

Denn laut Markert kann jeder Berliner Stromkunde so handeln wie er. «Früher durften solche Verfahren nur von der Kartellbehörde angestrengt werden», sagt er. «Seit Jahresbeginn gibt aber Paragraph 19 Absatz 4 des geänderten Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) jedermann das Recht, gegen den nunmehr ausdrücklich verbotenen Mißbrauch einer marktbeherrschenden Stellung rechtlich vorzugehen.» Nach Paragraph 134 des Bürgerlichen Gesetzbuches seien Rechtsgeschäfte, die gegen das Mißbrauchsverbot verstoßen, sogar «nichtig».

Dazu Bewag-Sprecher Reinhard Heitzmann: «Die Bewag-Tarife sind vom Senat genehmigt. Wir werden gegen Markert ein Mahnverfahren einleiten und gegebenenfalls den nicht gezahlten Betrag gerichtlich einfordern.»

Der Professor ist, wie berichtet, seit dem 1. Mai zum Essener Stromlieferanten RWE Energie übergewechselt. Dort zahlt er um 16 Prozent weniger als bei der Bewag, obwohl diese bisher die Durchleitung von Strom von auswärts nach Berlin blockiert.

Über die beim Bundeskartellamt seit zwei Monaten anhängige Klage gegen die Durchleitungsverweigerung soll voraussichtlich Mitte Juni verhandelt und dann entschieden werden.

An einer baldigen Klärung der Angelegenheit sind vor allem Bewag-Konkurrenten wie RWE Energie und En Baden-Württemberg interessiert. Ihnen winken bei einer Reihe von Firmen und Institutionen lukrative Aufträge. Diese potentielle Kundschaft müßte jedoch Bewag-Lieferverträge, die am 1. Oktober auslaufen, vor dem 1. Juli kündigen. Jetzt hängt alles davon ab, ob die Entscheidung der Kartellbehörde rechtzeitig vor dem Stichtag fällt.

Quelle: Berliner Morgenpost 1.6.1999

Seitenanfang

Marburg/Düren. Mit einem Eilantrag beim Bundesverfassungsgericht wollen 13 Städte, darunter auch Düren, das Energiegesetz stoppen. Wie das Marburger Anwaltsbüro Becker Büttner Held mitteilte, soll die Liberalisierung des Wettbewerbs um die Tarifkunden bis zum August 2000 ausgesetzt werden. In dieser Zeit soll aus Sicht der Städte eine «verfassungsmäßige Neuregelung des Gesetzes» stattfinden.

Rechtsanwalt Peter Becker erwartet eine Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts über den Eilantrag noch vor der Sommerpause. Die Städte Cottbus, Elmshorn, Geesthacht, Kiel, Lebach, München, Neubrandenburg, Schwäbisch Hall, Waldkirch und Walldorf hatten am 14. September 1998 Verfassungsbeschwerde gegen das Gesetz erhoben. Düren, Norderstedt und Saarbrücken hatten sich dieser später angeschlossen.

Die Städte, die bis auf Lebach alle eigene Stadtwerke betreiben, kritisieren, daß mit dem Gesetz lukrative Einzelkunden und ganze Gewerbegebiete aus dem kommunalen Versorgungs- und Netzbereich herausgebrochen werden könnten. Damit breche die wirtschaftliche Grundlage der allgemeinen Versorgung zusammen, die die Stadtwerke mit einer Anschlußpflicht für jedermann und gleichen Tarifpreisen für Haushalt, Gewerbe und Landwirtschaft gewährleisten müßten. Die Städte wollen weiterhin ein Netzmonopol als Grundlage der allgemeinen Versorgung. Ein Handelsmonopol, das Grundlage des Wettbewerbs sei, reklamiere man dagegen nicht.

Die Kommunen bemängeln das Fehlen eines Schutzes ökologischer Stromerzeugung und Verteilung. Viele Stadtwerke hätten in den vergangenen Jahren Heizkraftwerke gebaut, die von ihrer Auslegung her heute nicht mehr konkurrieren könnten. Den Städten fehle künftig das Geld für regenerative Energieträger. Zur kommunalen Daseinsvorsorge gehöre auch die Gewährleistung einer ökologischen Versorgung.Aus ihrer Sicht hat der Gesetzgeber das Gebot der Chancengleichheit für die Markteilnehmer verletzt. Die Verbändevereinbarung, die die Durchleitung von Strom regelt, sei einseitig auf die Interessen der Verbund- und Regionalnetzbetreiber zugeschnitten.

Die Kommunen, die günstig Strom bei konkurrierenden Anbietern einkaufen wollten, um ihren Kunden wettbewerbsfähige Preise zu bieten, müßten an die Netzbetreiber zu hohe Entgelte bezahlen.Hinzu komme, daß die Stadtwerke von den Vorversorgern an den langfristigen Lieferverträgen aus der Monopolzeit festgehalten würden. Sie kämen so nicht in den Genuß günstiger Einkaufspreise. Trotz des Sieges der Stadtwerke Waldshut-Tiengen vor dem Landgericht Mannheim seien sie im Streit um die Verträge gezwungen, Rückstellungen zu bilden und könnten daher günstigere Einkaufspreise nicht gleich an ihre Kunden weitergeben.

Ostdeutsche Städte monieren, daß sie wegen der Braunkohleschutzklausel zugunsten des ostdeutschen Verbundunternehmens Veag und der Regionalversorger nicht günstiger einkaufen könnten.Alle Städte rügen, daß der Gesetzgeber im Gegensatz zu anderen EU-Staaten eine Übergangsregelung für einen Übergang in den Wettbewerb unterlassen habe. Das bringe einen brutalen Wettbewerb.

Quelle: Aachener-Zeitung 1.6.1999

Seitenanfang

Daß HEW und Shell jetzt Ökostrom anbieten, ist eine gute Sache. Zeigt es doch wieder einmal, daß mehr Wettbewerb dem Kunden nur nützt. Denn nichts anderes als die politisch gewollte Öffnung des Strommarktes und das deswegen bevorstehende Ende der Gebietsmonopole ist der Grund dafür, daß sich auch die Branchenriesen bewegen und besser auf die Wünsche ihrer Kunden einstellen müssen.Das bedeutet auch: Mehr Strom aus erneuerbaren Energieträgern. Denn immer mehr Kunden wollen Ökostrom - also müssen sie ihn kriegen. Sonst gehen sie zur Konkurrenz. Das haben auch Shell und HEW erkannt. Bauen auf Kundenbindung durch sauberes Image - schließlich redet sich's leichter über Solarzellen und Windräder als über Brent Spar und Atomtransporte. Und wollen so schnell wie möglich Geschäft machen mit Ökostrom - bevor Greenpeace und Co es ihnen wegschnappen.
Dennoch kann es nicht allein an den Privathaushalten liegen, die Energiewende einzuläuten. 80 Prozent des Energiebedarfs werden schließlich von der Industrie verbraucht. Und solange die nicht in den Wandel einbezogen werden kann, bleibt die Energiewende eine Worthülse. Ökostrom für Hamburg

Strom aus Wasser, Wind, Sonne und Biomasse - noch ist er teuer, doch er wird immer beliebter. Der Kampf um den Energiemarkt der Zukunft hat begonnen.

Hamburg - Auf seine Post freut sich Holger Boje in diesen Tagen ganz besonders. Erwartet der Hamburger Industriemeister doch ein Schreiben von den Hamburgischen Electricitäts-Werken (HEW) - mit seinem neuen Stromvertrag. Denn Boje gehört zu den ersten der rund 200 Kunden von Newpower, der Ökostrom-Tochter von HEW und Shell, die von heute an Strom aus erneuerbarer Energie anbietet. "Man kann nicht immer nur gegen Atomstrom demonstrieren", so der 35jährige gegenüber dem Abendblatt, "dafür zahle ich gern mehr."
Ökostrom aus Wasser- oder Windkraft, Biomasse und Solarenergie entwickelt sich immer mehr zu einem marktfähigen Produkt. Der Kampf um die umweltbewußten Stromkunden ist bereits in vollem Gange. Motor der Entwicklung ist die Liberalisierung des deutschen Strommarkts, die es auch Privatkunden ermöglicht, ihren Stromlieferanten frei zu wählen. Offenbar sind immer mehr Privathaushalte bereit, für ein reines Öko-Gewissen mehr zu bezahlen: Wer bei Newpower unterzeichnet, zahlt einen Aufpreis von 9,2 Pfennig pro Kilowattstunde - pro Monat im Schnitt rund 23 Mark mehr als bisher. Rund ein Drittel der Mehreinnahmen wollen HEW und Shell in neue Wind- und Solaranlagen investieren. Erstes Projekt: zwei neue Windräder für rund acht Millionen Mark, die im nächsten Jahr Strom für 2300 Haushalte ins HEW-Netz einspeisen könnten. "Wir wollen Ökostrom marktfähig machen", sagt Shell-Umweltvorstand Fritz Vahrenholt, "und bis Ende 2000 rund 9000 Kunden in Hamburg gewinnen." Ein ehrgeiziges Ziel, denn die Konkurrenz ist groß: Rund 20 Firmen werden in Deutschland bis Ende des Jahres grünen Strom anbieten. Die Hamburger Ökostrom Handels AG beliefert seit Februar "einige hundert Hamburger" für 36 Pfennig pro Kilowattstunde - inklusive einer Netzeinspeisungsgebühr von rund 10,6 Pfennig an HEW. Der Strom kommt vor allem aus einer Windparkanlage in Francop und einem Hamburger Blockheizkraftwerk.
"Wir könnten auf einen Schlag 4000 Kunden bedienen", so Ökostrom-Mitarbeiterin Salka Böttcher. Zum 1. Juli will in der Hansestadt auch die Flensburger Nordstrom GmbH grünen Strom liefern. "260 Kunden haben wir ", so Geschäftsführer Max Johannsen. "Bei uns muß für Ökostrom keiner mehr bezahlen als bisher für Atomstrom." Denn Johannsen setzt vor allem auf billigen Wasserstrom aus Norwegen.
Auch Greenpeace ist für rund 65 000 Ökostrom-Interessenten auf der Suche nach einem geeigneten Lieferanten, hat seinen eigenen HEW-Vertrag zum 30. Juni gekündigt. Und will nach einer Testphase in Hamburg zum 1. Oktober Kunden in ganz Deutschland Ökostrom anbieten. Die Kooperation von Shell und HEW sei "wenig ambitioniert", so Greenpeace-Stromexperte Sven Teske, "für zwei große Konzerne ein sehr kleiner Schritt."
Zumal weder HEW noch Shell Kunden ihrer Öko-Tochter werden wollen. "Wir kaufen Strom, wo er am billigsten ist", sagt HEW-Vorstand Hans-Joachim Reh. "Teurer Ökostrom würde die Wettbewerbsfähigkeit gefährden." (men)

Grüner Strom für GAL und Sager

Die GAL setzt auf grünen Strom - nicht nur für sich, sondern auch für die Behörden und die Bürger. "Wir werden uns dafür einsetzen, daß die Hamburger Verwaltung auf grünen Strom wechselt", kündigte GAL-Landesvorstandssprecher Peter Schaar an.
Noch ist grüner Strom etwas teurer als herkömmlicher. Den Wechsel kann sich nach den Worten von Schaar aber "jeder Normalbürger leisten". Zweite Bürgermeisterin Krista Sager ist zwar keine Normalbürgerin, bezieht privat dennoch von heute an grünen Strom.
Den von HEW und Shell gegründeten Ökostrom-Anbieter Newpower bezeichnete Frau Sager als "Mogelpackung", da die HEW sonst Atomstrom produzierten. Sie und ihr Parteifreund Schaar bevorzugen die Ökostrom Handels AG, die einen Durchleitungsvertrag mit den HEW hat. Die GAL-Führung stellt die Parteizentrale zum 1. Juli auf grünen Strom um. (rup)

Quelle: Hamburger Abendblatt 1.6.1999

Seitenanfang

Nach dem Verkauf von Otelo veräußern RWE und Veba jetzt Fernsehkabelnetz an die Deutsche Bank. Die hat damit den ersehnten Einstieg ins Kabelnetz. Mehr als 1.000 Stellen werden bei Otelo abgebaut

Berlin (taz) - Die Energieversorger RWE und Veba haben sich mit Telecolumbus von einem weiteren Teil ihrer Telekommunikationssparte getrennt. Wie die beiden Unternehmen gestern mitteilten, übernimmt das Deutsche-Bank-Unternehmen DB Investor die Kabelnetz-Tochter für 1,45 Milliarden Mark. Veba-Sprecher Josef Melles sagte gestern in Düsseldorf, durch den Verkauf hätten RWE und Veba "eine beachtliche Wertsteigerung realisiert". In Zukunft wollten sich die beiden Unternehmen stärker auf ihre Mobilfunkbeteiligungen, etwa bei e-plus, konzentrieren.

Der Verkauf von Telecolumbus, mit 1,7 Millionen Kunden zweitgrößter Kabelnetzbetreiber in Deutschland, gilt als erster einer ganzen Reihe von Kabelnetzverkäufen. Seit Wochen wird etwa darüber spekuliert, wer den Zuschlag für das Kabelnetz der Deutschen Telekom bekommen wird, von dem sich der rosa Riese auf Druck von EU-Wettbewerbshüter Karel van Miert trennen muß. Auch dafür erwägt die Deutsche Bank nach Medienberichten in Allianz mit Software-Gigant Microsoft und Medienkonzern Bertelsmann ein Angebot abzugeben (siehe taz vom 21. Mai).

Der Wettbewerb um die Fernsehnetze wird immer heftiger. Die breitbandigen Kabel gelten als Datenautobahn von morgen und damit als Vertriebsweg für zahlreiche Multimedia-Angebote wie etwa superschnelle Internetzugänge, Internetfernsehen oder elektronische Bücher.

Die Deutsche Bank plant, die erworbenen Telecolumbus-Leitungen mit weiteren Teilen des deutschen Kabelnetzes zusammenzuführen und zu modernisieren, so gestern ihr Pressesprecher Roland Weichert. Auch einzelne Bereiche des Telekom-Fernsehkabels kämen dafür in Frage. "Wir treten aber nur als Finanzinvestor auf", sagte Weichert weiter, "vermarkten werden wir das Netz zusammen mit einem industriellen Konsortium." Wer daran beteiligt sein werde, sei aber noch ungewiß. Perspektivisch plane die Deutsche Bank, das Netz in drei bis fünf Jahren weiterzuverkaufen.

Vor dem Verkauf des Kabelnetzes hatten RWE und Veba bereits im April angekündigt, ihre Festnetz-Telefongesellschaft Otelo für 2,25 Milliarden Mark an den Konkurrenten Mannesmann Arcor zu verkaufen. "Wir haben unsere selbstgesteckten Ziele nicht erreicht", sagte Veba-Sprecher Weichert gestern. Für Veba habe sich das Telekommunikations-Engagement aber trotzdem gelohnt. Den Investionen von rund 6,9 Milliarden Mark stünden mittlerweile Erlöse von 7 Milliarden Mark und mehrere Milliarden als stille Reserven in Form von Mobilfunkbeteiligungen gegenüber.

Mannesmann Arcor plant jetzt, Otelo durch straffe Rationalisierungsmaßnahmen zu sanieren. Arcor-Chef Harald Stöber kündigte gestern auf einer Pressekonferenz in Köln an, mehr als 1.000 Arbeitsplätze bei Otelo zu streichen. Bis zum Jahr 2001 will Stöber mit Otelo schwarze Zahlen schreiben, für 1999 erwartet er für Arcor und die neue Tochter gemeinsam einen Umsatz von 3 Milliarden Mark. Durch die Übernahme hat Arcor nach Einschätzung vieler Analysten seine Stellung als wichtigster inländischer Telekom-Herausforderer gesichert.

Quelle: TAZ 27.5.1999

Seitenanfang

Hauptversammlung schafft Mehrstimmrecht ab

ews DÜSSELDORF. Die deutschen Energieversorger befinden sich in einem weitgehenden Restrukturierungsprozeß, der durch die Liberalisierung des europäischen Marktes initiiert wurde. Auch die VEW AG, Dortmund, sechstgrößter deutscher Stromproduzent mit einem Marktanteil von 8 %, viertgrößter beim Gas mit 10 % und Nummer 3 in der Entsorgung, positioniert sich neu. Das erklärte der seit Januar amtierende Vorstandschef Gert Maichel auf der Hauptversammlung. Ziel sei es, in Europa in den Kerngeschäften unter die Top 10 zu kommen. "Wir wollen den entscheidenden Durchbruch zu einer wettbewerbsfähigen Größe in Europa erreichen", so Maichel.

Strategische Allianzen würden in diesen Überlegungen eine tragende Rolle spielen. Maichel betonte noch einmal, daß eine enge Zusammenarbeit mit der Energie Baden-Württemberg (EnBW) angestrebt würde. Dies wäre eine Aktion unter gleichen Partnern. Der Erwerb des 25,18 %-Landes-Pakets durch die großen der Branche, etwa Bayernwerk oder Frankreichs EdF würde bedeuten, daß die EnBW von der Energielandkarte verschwindet.

Die Hauptversammlung stimmte der Abschaffung der Mehrstimmrechte der kommunalen Aktionäre einstimmig zu. Dazu wird das Kapital um nominal 25,23 Mill. DM für die Namensaktionäre erhöht. Diese bringen im Rahmen der Kapitalerhöhung einen Anspruch auf eine Ausgleichszahlung von 36 DM je Mehrstimmrechtsaktie ein und erhalten neue vinkulierte Namensaktien. Danach ändert sich die Aktionärsstruktur etwas zugunsten der kommunalen Eigentümer, die nun 56,58 (vorher 55,5) % am Grundkapital halten.

Die EVG, in der Contigas, RWE Energie, Deutsche Bank und Allianz ihre Aktien gebündelt haben, kommt nur auf 24,69 (25,3) %, die BI-Industriebesitz und Beteiligungen, ein Pool von Bayernwerk und Isar-Amperwerke, reduziert sich auf 12,1 (12,4) %. Im Streubesitz befinden sich 4,68 (4,8) %, und 1,95 (2) % halten die RWE Energie-Bayernwerk Beteiligungsverwaltung.

Quelle: Handelsblatt 28.5.1999

Seitenanfang

Stadtwerke: Mit neuen Partnern kleine Strompreise

exp Düsseldorf - Hoffnungsschimmer für die Düsseldorfer Stadtwerke mit ihren 3200 Mitarbeitern. Vorstandschef Karl-Heinz Lause hat seit heute nach zähen Verhandlungen endlich ein paar Verbündete im Kampf ums Überleben des städtischen Tochterunternehmens gefunden. Denn seit der Liberalisierung des Energiemarktes vor einem Jahr jagen die großen Stromkonzerne den kleinen Stadtwerken mit Niedrig-Strompreisen zunehmend Kunden ab (EXPRESS berichtete).

Auf der heutigen vertraulichen Sitzung trifft Lause die Chefs der Stadtwerke Neuss, Krefeld, Remscheid und Hilden. Gemeinsam wollen sie künftig Strom anbieten - zu Preisen, die dem zu erwartenden harten Wettbewerb mit den Energiegiganten standhalten können. Ein Insider: "Schon bald wird es hier zugehen wie auf dem Telefonmarkt - die Großen machen mit Dumpingpreisen die Kleinen kaputt."

Die Düsseldorfer Stadtwerke mit einer Stromproduktion von 4,1 Milliarden Kilowatt würden durch den Verbund mit den neuen Partner auf rund sieben Milliarden Kilowatt kommen. 12,5 Milliarden Kilowatt wären es nach den ursprünglichen Plänen gewesen, einen Großverbund zu schmieden mit Leverkusen, Neuss, Düsseldorf, Krefeld, Mönchengladbach, Moers, Remscheid, Wuppertal. Doch Duisburg (2,1 Milliarden Kw) und Wuppertal (2,3 Milliarden Kw) zeigten Lause die kalte Schulter. Die übrigen kleinen Stadtwerke gingen ebenfalls auf Distanz.

Bei den Düsseldorfer Stadtwerken ist man enttäuscht. Aus der Chefetage verlautete: "Vor der Kommunalwahl will keiner von den Großen mit uns ins Boot. Alle haben Angst, daß es nach dem Zusammenschluß durch Rationalisierungseffekte zu einem Verlust von rund 30 Prozent der Arbeitsplätze kommen könnte."

Ein Politiker in Duisburg nennt andere Gründe: "Im Überlebenskampf hilft uns auch kein Zusammenschluß der Zwerge. Wir müssen uns mit den Riesen auf dem Energiemarkt arrangieren, dürfen nicht auf Konfrontation gehen." Düsseldorfs Aufsichtsratsvorsitzender Hans-Otto-Christiansen vorsichtig: "Ich setze auf Einsicht und Verhandlungen. Mehr will ich zur Zeit nicht sagen."

Quelle: Express (Köln, Düsseldorf) 20.5.1999

Seitenanfang

Seit dem 1. April letzten Jahres gilt der Wettbewerb auf dem deutschen Strommarkt. Die großen Versorger haben ihr Monopol verloren, private Anbieter drängen auf den Markt. Ähnlich wie beim Telefonmarkt haben die Großunternehmen zwar immer noch die Stromnetze in der Hand. Sie stellen sie den Konkurrenten zur Verfügung, die wiederum für den durchgeleiteten Strom eine bestimmte Gebühr zahlen müssen. Doch anders als auf dem Telefonmarkt haben die Privathaushalte bisher von der Liberalisierung des deutschen Strommarkts noch nicht profitiert. Theoretisch darf sich zwar jeder Kunde aussuchen, von welchem Energieversorger und zu welchem Preis er seinen Strom bezieht. Praktisch hat sich die neue Stromfreiheit aber noch nicht durchgesetzt.

Dabei gibt es durchaus auch für Privatleute schon neue Freiheiten: Wer beispielsweise keine Lust mehr auf Atomstrom hat, kann den privaten Ausstieg wagen: so wie Timm Krägenow aus Hamburg. Der 32jährige ist einer der ersten Stromkunden in Deutschland, die konsequent auf Ökostrom setzen. Sein Kühlschrank und sein Herd laufen seit zwei Monaten mit Energie aus einer Windkraftanlage. "Seinen" Strom erzeugen die Windräder im Windpark Francop, acht Kilometer von seiner Stadtwohnung entfernt. Die Ökostrom Handels AG in Hamburg kümmert sich um die Lieferung. Für die Durchleitung des Stroms muß Timm Krägenow den Hamburgischen Electricitäts-Werken 10,5 Pfennig pro Kilowattstunde zahlen. "Das ist immer noch zu teuer", so Krägenow, "insgesamt wird sich meine Stromrechnung so um 10 bis 20 Prozent erhöhen." Doch diesen Preis ist ihm der Ökostrom wert.

Neun Monate lang mußte der umweltbewußte Krägenow kämpfen, bis er den Windstrom nutzen konnte. Denn der Netzbetreiber HEW ließ erst nach zähem Ringen die Ökoenergie durch sein Stromnetz. Sie ließen sich immer neue Forderungen einfallen, um den Anbieterwechsel schwierig zu machen, meint Krägenow. So bauten die Elektrizitätswerke in seine Wohnung einen 2000 Mark teuren Computer-Stromzähler ein, der jede Viertelstunde den exakten Stromverbrauch ermittelt und sonst nur für Industriekunden üblich ist. "Ich habe gesagt, wenn das nötig ist, dann bezahle ich das auch", erinnert sich Krägenow. "Ich wollte so schnell wie möglich wechseln und den HEW keinen Vorwand für weitere Verzögerungen bieten. Aber der Industriestromzähler war natürlich teurer Unsinn." Das haben inzwischen auch die HEW eingesehen und den teuren Computerzähler wieder ausgebaut. Privathaushalte, die ihren Stromanbieter wechseln, können künftig ihren normalen Stromzähler behalten. Sowieso wird der Wechsel eines Stromanbieters demnächst schneller möglich sein. "In wenigen Jahren herrscht auf dem Strommarkt für Privatleute der gleiche Wettbewerb wie heute auf dem Telefonmarkt", glaubt Windstrom-Pionier Krägenow, "dann werden auch die Preise für Ökostrom auf das Niveau der normalen Haushaltsstrompreise sinken."

Timm Krägenow wird nicht allein bleiben. Seit Ende August letzten Jahres wendet sich Greenpeace mit der Aktion Stromwechsel an alle Stromkunden. Die Umweltorganisation ruft dazu auf, von dem neuen Recht Gebrauch zu machen und zu einem umweltfreundlichen Stromversorger zu wechseln. Für die Ökoaktivisten ist eine saubere Stromerzeugung sowohl klimafreundlich als auch atomstromfrei. Durch einen Strommix, der je zur Hälfte aus regenerativen Energien und effizienten Kraft-Wärme-Kopplungsanlagen auf Gasbasis erzeugt wird, kann eine Vollversorgung sichergestellt werden. Seit Ende August 98 haben sich mehr als 60.000 Haushalte aus dem gesamten Bundesgebiet zum "Stromwechsel" bereit erklärt. Greenpeace sucht derzeit einen Partner, der die Versorgung der Stromkunden nach ökologischen Kriterien übernimmt.

Quelle: Spiegel 19.5.1999

Seitenanfang

Atomstrom drängt nach Deutschland

KÖLN/FRANKFURT A. M. (dpa/fr). Der Staatskonzern Electricité de France (EdF) will unter Einsatz seiner riesigen Finanzkraft die eigene Stellung in Europa ausbauen und auch massiv in den deutschen Strommarkt einsteigen. "Mindestens 15 Milliarden Mark werden wir in den nächsten Jahren außerhalb Frankreichs investieren", sagt Vorstandschef François Roussely dem Magazin Capital. Dabei stehe Deutschland "ganz oben auf unserer Einkaufsliste, und wir wären sehr an der EnBW interessiert".

An der aus der Fusion der Energie-Versorgung Schwaben (Stuttgart) und dem Badenwerk (Karlsruhe) hervorgegangenen Energie Baden-Württemberg (EnBW) ist das Land Baden-Württemberg mit 25,2 Prozent beteiligt. Dieses Paket steht zur Disposition und erfreut sich vieler Interessenten. Zu ihnen gehört auch das Bayernwerk respektive deren Muttergesellschaft Viag und der Dormtunder Konzern VEW. Die Chancen der Bayern auf einen Zuschlag werden in der Branche freilich als nicht sehr hoch eingeschätzt. EdF will für die Viertel-Beteiligung angeblich fünf Milliarden Mark bieten.

Der französische Konzern wird sich nach Aussage seines Chefs an der europäischen und deutschen Strombörse beteiligen und mit Kampfpreisen den überwiegend aus Kernkraftwerken stammenden französischen Strom nach Deutschland liefern. "Die Zeit des Kartells unter den Stromanbietern ist vorbei. Wir beliefern die deutsche Industrie bald direkt, wenn sie Angebote haben will."

Gemeinsam mit Partnern diesseits des Rheins möchte Roussely auch das deutsch-französische Projekt des Europäischen Druckwasserreaktors EPR vorantreiben. "Die deutsche Energiewirtschaft braucht wie wir eine neue Reaktorlinie, wenn wir die jetzigen Meiler ab 2010 langsam ausmustern." Die Pilotanlage werde nach seiner Einschätzung in Frankreich stehen. Danach wolle EdF "mit den deutschen Betreibern von Kernkraftwerken in Mitteleuropa neue Reaktoren aufbauen". Auch ein Export nach China sei denkbar.

Nach der aktuellen Übersicht der Vereinigung Deutscher Elektrizitätswerke wurden im vergangenen Jahr von Kernkraftwerken in den EU-Ländern 808 Milliarden Kilowattstunden Strom produziert. Das waren 35 Prozent der gesamten erzeugten Elektrizität. Spitzenreiter mit einem Anteil von 76 Prozent war Frankreich vor Belgien und Schweden.

Quelle: Frankfurter Rundschau 17.5.1999

Seitenanfang

EdF-Chef: Ohne den Sprung zum östlichen Nachbarn verpassen wir den Sprung zum Global Player

Stuttgart - Der führende europäische Stromanbieter Electricité de France (EdF) will sich an der Energie Baden-Württemberg (EnBW) beteiligen.

Längst waren die Franzosen als Interessenten im Gespräch, aber erst jetzt gab es von dort eine Bestätigung: EdF-Chef François Roussely erklärte in einem Interview mit der Zeitschrift ¸¸Capital'': ¸¸Deutschland steht ganz oben auf unserer Einkaufsliste, und wir wären sehr an der EnBW interessiert.'' Die EdF wolle in den nächsten Jahren mindestens 15 Mrd. DM außerhalb Frankreichs investieren. Roussely: ¸¸Entweder wir verkaufen den Strom über die Grenzen hinweg, oder wir beteiligen uns an ausländischen Unternehmen, um dort im Energiegeschäft mitzumischen.'' Roussely ergänzte im Hinblick auf den deutschen Markt, auf dem EdF bisher nur mit Niederlassungen präsent ist: ¸¸Wenn wir nicht schnell den Sprung zum östlichen Nachbarn schaffen, verpassen wir den Sprung zum Global Player.'' Eine Zahl, wieviel EdF für den EnBW-Landesanteil von gut 25 Prozent zahlen will, nannte Roussely nicht. Zur Spekulation, es handele sich um fünf Mrd. DM, war keine Bestätigung zu erhalten. EdF soll allerdings angedeutet haben, jedes Angebot von Mitkonkurrenten überbieten zu wollen.

Strom könne die EdF auch ohne die EnBW loswerden, sagte Roussely gegenüber ¸¸Capital''. Aber: ¸¸Wir können viel vom Know-how der Karlsruher Kollegen lernen. Sie kennen den Markt und die Stadtwerke. Sie preschen bundesweit voran. Vorstandschef Gerhard Goll und sein Team haben mich mit ihrem dynamischen Marketing beeindruckt.'' Außerdem bestehe bereits eine Zusammenarbeit. EnBW sei an zwei EdF-Kernkraftwerken beteiligt, außerdem betrieben die Unternehmen gemeinsam Wasserkraftwerke. Roussely stellt sich vor, mit EnBW für die gesamte Region Gemeinschaftsangebote zu entwickeln. Nach seiner Meinung würden _Hunderte Unternehmen von deutsch-französischen Strompaketen profitieren.

Eine Beteiligung von EnBW an EdF im Gegenzug stehe aber nicht zur Diskussion. Die Franzosen könnten sich andere Möglichkeiten denken, mit denen die Karlsruher in die EdF-Aktivitäten integriert werden könnten. Roussely: ¸¸Wir könnten EnBW einen Teil unserer Beteiligung an den Stadtwerken in Straßburg anbieten und mit ihnen weitere Gemeinschaftskraftwerke bauen.''

Der EdF-Chef denkt - über die Beteiligung an EnBW hinaus - an die Weiterentwicklung eines neuen, besonders sicheren Reaktors, der als EPR (European Pressurised Reactor) in der Planung ist. Roussely sieht auch bei anderen deutschen Unternehmen wie RWE und Siemens ¸¸ein extrem hohes Interesse'', den EPR voranzutreiben. ¸¸Die deutsche Energiewirtschaft braucht wie wir eine neue Reaktorlinie, wenn wir die jetzigen Meiler ab 2010 langsam ausmustern'', sagte Roussely. Er glaubt an eine Pilotanlage in Frankreich. Ansonsten könne er sich vorstellen, gemeinsam mit deutschen Betreibern von Kernkraftwerken neue Reaktoren in Mitteleurpa aufzubauen. Auch Exporte nach China seien eine Option. Rousselys Vorstellung ist, beim EPR ¸¸Perfektion zu erreichen'', weil die Betreiber der Kernkraftwerke beider Länder und die Erbauer der Anlagen, Framatome und Siemens, an dem Projekt gemeinsam arbeiteten und dabei von beiden nationalen Sicherheitsbehörden kontrolliert würden.

Quelle: Stuttgarter Nachrichten 18.5.1999

Seitenanfang

Konzern vor tiefgreifender Umstrukturierung - Vorstandschef Kuhnt schreibt an Aufsichtsräte

mig Essen/Köln. Der Essener RWE-Konzern steht vor einem tiefgreifenden unternehmerischen Umbau. Dies kündigt Vorstandschef Dietmar Kuhnt in einem Brief an die 20 Mitglieder des Aufsichtsrates an. RWE-Sprecher Dieter Schweer bestätigte gegenüber der Rundschau die Existenz "einer Information für die Aufsichtsräte". In dem Schreiben heißt es, das Unternehmen wolle sich künftig auf den Kernbereich Energie und energienahe Dienstleistungen konzentrieren, wie das Düsseldorfer "Handelsblatt" berichtet, dem das Schreiben nach eigenen Angaben vorliegt. Der Handel mit Strom, Kohle, Öl, Gas und Wasser werde bei der RWE Energie AG angesiedelt, die somit die zentrale Position im Konzern einnehmen soll.

Damit wendet sich fünftgrößte deutsche Industriekonzern von der bisherigen Streuung seiner Aktivitäten ab. Er gliedert sich heute, unter dem Dach der Holding RWE AG, in die Sparten Stromerzeugung (RWE Energie), Bergbau und Rohstoffe (Rheinbraun), Mineralöl und Chemie (RWE-Dea), RWE Entsorgung, Bau (Hochtief) sowie Maschinen- und Anlagenbau samt Telekommunikation (u.a. Heidelberger Druck, Lahmeyer, Rheinelektra, Telliance). Von dieser in den vergangenen rund zwölf Jahren aufgebauten Struktur verabschiedet sich der Konzern nach dem Willen des Vorstandschefs. Offiziell bestätigt RWE nur, das Unternehmen befinde sich "am Ende eines tiefgreifenden Strategieprozesses", doch seien "personelle und organisatorische Konsequenzen noch nicht gezogen" worden.

Auslöser des Schwenks ist offenkundig die Liberalisierung der Energiemärkte und die damit einhergehenden erwarteten weiteren Preissenkungen, die RWE trotz der bereits erreichten Kostenreduktion zu einer grundsätzlichen Neuorientierung zwingen. Im Geschäftsjahr 1997/98 (30. Juni) stagnierte der Umsatz des Konzerns mit 146 000 Mitarbeitern bei knapp 73 Milliarden Mark; trotz herber Verluste vor allem in der Telekommunikation und der Entsorgung wurde mit 1,4 Milliarden Mark ein um zehn Prozent erhöhter Überschuß ausgewiesen.

Ziel der "Zukunftsgruppe", wie sie sich in ihrer Werbung nennt, sei nun, durch kräftiges Wachstum im In- und Ausland eine führende Position auf dem europäischen Energiemarkt mit einem Marktanteil von 15 Prozent zu erreichen - bei einem Marktvolumen, das für 2010 auf eine Billion Mark geschätzt werde. Die Bündelung der Versorgung mit einem Rundum-Service aus einer Hand soll den Weg dahin ebnen. Dazu müßten auf der einen Seite umfangreiche Investitionen in Anlagen und Firmenkäufe vorgenommen werden, auf der anderen Seite ergeben sich erhebliche Konsequenzen für die bestehenden Beteiligungen. So stellt sich die Frage, ob und in welcher Rolle, etwa als reine Finanzbeteiligung, die nicht in dieses Bild passenden Bereiche wie Chemie, Bau oder Maschinenbau unter dem Konzern-Dach verbleiben.

Für den künftigen Kernbereich Energie gelte, daß "alle Aktivitäten entlang der Wertschöpfungskette" auf ihre Wettbewerbfähigkeit "zu prüfen und gegebenenfalls zu restrukturieren" seien, zitiert das "Handelsblatt" aus dem Kuhnt-Brief. Wettbewerbsfähig müßten alle Töchter auch in einer Rechnung außerhalb des Konzernverbunds ("stand alone") sein. Der Energiehandel ist bisher bei der Kölner Rheinbraun AG angesiedelt, die - mit der Mehrheit am US-Steinkohleerzeuger Consol - bereits jetzt auch weltgrößter Steinkohle-Händler ist. Bisher agieren der Kraftwerksbetreiber RWE Energie und der Kohleförderer und -händler Rheinbraun als Schwestergesellschaften, doch scheint fraglich, ob diese Struktur bei einer Konzentration des Handels auf RWE Energie weiter als sinnvoll betrachtet wird - auch wenn Meldungen über eine angebliche Zusammenlegung von Rheinbraun und RWE noch diese Woche von Unternehmenssprechern rundweg als "Quatsch" und "frei erfunden" abgetan wurden.

Quelle: Kölnische Rundschau 14.5.1999

Seitenanfang

rtr ESSEN. Der Essener Energie- und Technologiekonzern RAG AG erwirbt für rund 2 Mrd. DM die verbliebenen Kohleaktivitäten der US-amerikanischen Cyprus Amax Minerals Co. Mit dem Erwerb werde eine Jahresförderung von 62 Millionen Tonnen "hochwertiger" Steinkohle übernommen, teilte ein RAG-Sprecher am Freitag in Essen mit. Dies sei eine deutlich höhere Tonnage als die gesamte deutsche Jahresförderung, die 44 Millionen Tonnen betrage. Nähere Einzelheiten nannte der Firmensprecher nicht, verwies aber auf eine Pressekonferenz am kommenden Montag.

Cyprus Amax gilt den Angaben zufolge als der drittgrößte Kohle-Produzent in den USA nach der Peabody Group und der zur RWE AG gehörenden Consol Coal. Bereits im vergangenen Jahr hatte sich Cyprus Amax, der die US-Kraftwirtschaft beliefert, von einem Teil ihrer Kohleaktivitäten getrennt.

Der RAG-Konzern hatte 1997 bei etwa 96 000 Mitarbeitern einem Umsatz von rund 25 Mrd. DM und einen Jahresüberschuß von 251 Mill. DM erwirtschaftet.

Quelle: Handelsblatt 16.5.1999

Seitenanfang

Vorstandsvorsitzender Dietmar Kuhnt kündigt Aufsichtsräten grundlegende Konzernumstrukturierung an

Vorstandsvorsitzender Dietmar Kuhnt kündigt Aufsichtsräten grundlegende Konzernumstrukturierung an

Zurück zum Kerngeschäft Energie - das ist die Zukunftsvision bei RWE. Aber das Geschäft wird auf den Kopf gestellt. Der Handel, nicht mehr die Produktion, wird im Zentrum stehen, und das Unternehmen wird auf dessen Bedürfnisse ausgerichtet.

DÜSSELDORF. Es ist genau ein Jahrzehnt her, daß sich die 1898 gegründete Rheinisch-Westfälisches Elektrizitätswerk AG in RWE AG, Essen, umbenannt hatte, um zu demonstrieren, daß der Konzern mehr war als nur Stromproduzent. Damals war gerade die Umwelt das große gesellschaftliche Thema, das auch wirtschaftlichen Erfolg versprach.

Das RWE-Engagement in dieser Sparte wurde euphorisch gefeiert, heute ist es ein Sanierungsfall und Vorstandsvorsitzender Dietmar Kuhnt hat vorgegeben, daß spätestens in zwei Jahren die Restrukturierung positive Erfolge zeigen muß. Als Occasion hatte der damalige RWE-Chef Friedhelm Gieske 1988 die Deutsche Texaco (heute RWE-DEA) für 2,2 Mrd. DM übernommen und damit das Öl- und Chemiegeschäft hereingeholt. 1990 wurde dann die Aktienmehrheit an der Hochtief AG, an der RWE schon seit 1926 beteiligt war, erworben.

Nach der Liberalisierung, die die Energiemärkte in Deutschland und Europa mächtig durcheinander wirbelt, soll der Konzern nun wieder umgekrempelt und schleunigst ganz auf das Kerngeschäft Energie und energienahe Dienstleistungen ausgerichtet werden.

Dabei wird der Handel mit Strom, Gas, Wasser, Öl und Kohle im Vordergrund stehen und bei der RWE Energie AG konzentriert werden. Um diesen Kern ranken sich "ergänzende Arbeitsgebiete", die die Kriterien selbständige Marktbehauptung, finanzielle Autarkie und unternehmerische Führung erfüllen müssen, heißt es in einem Kuhnt-Brief an die 20 Aufsichtsratsmitglieder, der dem Handelsblatt vorliegt.

Führende Marktposition auf dem europäischen Energiemarkt

Ziel der neuen Konzernvision soll die führende Marktposition auf dem europäischen Energiemarkt sein. Experten erwarten dafür im Jahr 2010 ein Marktvolumen von 1 Billion DM. RWE will daran mindestens 15 Prozent Anteil erreichen.

"Durch konsequente Ausrichtung an den Kundenbedürfnissen werden wir im zusammenwachsenden europäischen Energiemarkt einer der führenden Anbieter von Energie und energienahen Services (Multi Energy/Multi Utility) sein und diese Position auch international ausbauen", schreibt Kuhnt weiter. Dazu müßten die in den verschiedenen Unternehmensbereichen angesiedelten Kompetenzen gebündelt werden.

Der Vorstand sei am Ende eines intensiven Strategieprozesses, personelle und organisatorische Entscheidungen seien aber noch nicht getroffen worden, lautet dazu die offizielle RWE-Sprachregelung. Weitere Stellungnahmen werden nicht abgegeben. Denn erst soll der Aufsichtsrat, der am 24. Juni tagt, ausführlich über die Ergebnisse der Vorstandssitzungen vom 17. April und 10. Mai informiert werden, wie es im Schreiben weiter heißt.

Aus dem Brief geht allerdings hervor, daß die intensive Strategiediskussion in enger Abstimmung mit dem Aufsichtsratsvorsitzenden Friedel Neuber (WestLB) geführt wurde. "Wir müssen sowohl im Inland als auch im Ausland kräftig wachsen. Nur so sind wir in der Lage, uns dem Wettbewerb erfolgreich zu stellen, wobei es sich dabei teils um Konzerne mit erheblich höherem Unternehmenswert und entsprechendem Marktpotential handelt", gibt Kuhnt die Marschrichtung vor.

Die dazu nötigen Akquisitionen und Investitionen würden eine außerordentliche Inanspruchnahme der finanziellen Ressourcen bedeuten.

Konzern-Neuordnung

Die Konzern-Neuordnung sei mit der Deregulierung der Energiemärkte dringend notwendig geworden, betont der RWE-Chef. Neue Anbieter mit neuen Geschäftsansätzen, die sich auf bereits deregulierten Märkten wie Großbritannien, Skandinavien und USA erfolgreich herangebildet hätten, würden die Führungsposition von RWE in Deutschland gefährden. RWE werde viel kundenorientierter agieren müssen.

Zunehmend würden vom Markt Komplettservice und Bündelangebote von Gas, Wasser, Strom, Heizöl, Entsorgung und damit zusammenhängende Dienstleistungen bis zur Absicherung von Risiken, etwa bei Rohstoffpreisen verlangt.

"Uns ermöglichen diese Bündelangebote, die bestehende Kundenbasis etwa durch Cross Selling besser auszuschöpfen, neue Kunden zu gewinnen und einen höheren Kundennutzen zu bieten. Durch den Zugang zu den verschiedenen Energieträgern haben wir zudem die Möglichkeit zu Arbitrage und Risikohedging", hebt Kuhnt hervor.

Bisher hatte sich der Essener Konzern im wesentlichen durch Kostensenkungsmaßnahmen auf den Preisverfall bei Strom im ersten Jahr der Liberalisierung bei Produktion, Netz und Verteilung vorbereitet. Dabei zeichnet sich schon jetzt deutlich ab, daß die bis 2003 angepeilten 1,75 Mrd. DM Kostensenkungen in der Stromerzeugung nicht ausreichen werden. Weitergehende Programme sind deshalb in Arbeit. "Auf allen erfolgskritischen Stufen der Wertschöpfungskette werden wir wettbewerbsfähige Spitzenleistungen erbringen", gibt Kuhnt vor.

Die Konzentration des Handels - RWE ist schon größter Kohlenhändler der Welt – bei der Energie AG läßt einige Fragen offen. Im Kuhnt-Brief heißt es dazu: "Alle Aktivitäten entlang der Wertschöpfungskette im Energiebereich sind auf ihre Wettbewerbsfähigkeit stand alone zu prüfen und gegebenenfalls zu restrukturieren."

Was wird also demnächst aus Rheinbraun, wird die Tochter ebenfalls bei RWE Energie AG eingegliedert oder wird sie die Kraftwerke und Förderung in eigener Regie weiterführen? Wie paßt das Chemie-Geschäft von RWE-DEA in die neue Struktur? Wird es mittelfristig verkauft werden? Auf welche Weise werden die Aktivitäten im Upstream- und Downstream-Bereich im Geschäft mit Öl und Gas aufeinander abgestimmt bzw. für die Zukunft besser optimiert.

Die Restrukturierung dürfte auch Konsequenzen für die Holding haben. Deren Vorstand, in dem bisher die Vorsitzenden der operativen Töchter einen Sitz haben, dürfte wesentlich verkleinert werden, weil sowohl Hochtief als auch Heidelberger Druck wohl nur noch als "attraktive Finanzbeteiligungen" mit RWE-Aktienmehrheit geführt werden. Für eine neue Management-Holding bieten sich die Vorbildmodelle von Siemens oder Preussag an.

Quelle: Handelsblattt 14.5.1999

Seitenanfang

Fusion dreier Regionalversorger endgültig perfekt

Dresden (Eig. Ber./sm). Mit der Eintragung in das Dresdner Handelsregister ist die Fusion von drei ostdeutschen regionalen Energieversorgern zur Energie Sachsen Brandenburg AG (ESB) endgültig besiegelt. Das teilte das Unternehmen gestern mit. Damit entsteht nicht nur einer der größten Regionalversorger in Deutschland, die ESB steigt auch zum sechstgrößten Unternehmen in Ostdeutschland auf. Der neue Energiedienstleister geht aus dem Zusammenschluß von Energieversorgung Spree-Schwarze Elster AG (Essag/Cottbus), Energieversorgung Südsachsen AG (Evsag/Chemnitz) und Westsächsische Energie AG (Wesag/Markkleeberg bei Leipzig) hervor (die RUNDSCHAU berichtete).
Die ESB wird eigenen Angaben zufolge künftig etwa 2,2 Millionen Einwohner auf einer Fläche von 18 700 Quadratkilometern mit Strom, aber auch mit Wärme versorgen. Die jährliche Stromabgabe werde 13 Milliarden Kilowattstunden, der Jahresumsatz rund 2,5 Milliarden Mark betragen. Die Zahl der Mitarbeiter liege derzeit bei etwa 3400. Betriebsbedingte Kündigungen werde es durch die Fusion nicht geben, hieß es.

Wo der neue Regionalversorger künfig seinen Sitz haben wird, "ist noch nicht entschieden", erklärte der Cottbuser Sprecher Heinz-Dieter Walter auf RUNDSCHAU-Nachfrage.

Quelle: Lausitzer Rundschau 11.5.1999

Seitenanfang

Freie Wahl der Versorger bisher nur Theorie

Rheinbreitbach (AP). Die neue Freiheit auf dem Telefonmarkt hat Millionen Bundesbürgern schon viel Geld erspart. Auch Strom könnte in Deutschland längst günstiger und womöglich umweltfreundlicher aus der Steckdose fließen. Das Startsignal für mehr Wettbewerb auf dem behäbigen Strommarkt ist schon abgefeuert: Nach dem neuen Energiegesetz vom April 1998 kann jeder Bürger seinen Stromanbieter beliebig wechseln und sich von einem Konkurrenten beliefern lassen. Rein theoretisch. De facto hat das in ganz Deutschland bisher nur eine einzige Privatkundin, eine Bundestagsabgeordnete der Grünen, gewagt, wie Aribert Peters vom Bund der Energieverbraucher erzählt.

Alle übrigen Millionen Haushalte zahlen weiterhin treu und brav den derzeitigen Preis ihres örtlichen Versorgers - etwa zwischen 30 und 38 Pfennig pro Kilowattstunde, wie der gemeinnützige Verein aus Rheinbreitbach bei Bonn vorrechnet. "Weit überhöht", kritisiert Peters. Solange die Kasse stimmt, ist kein Versorger an echtem Wettbewerb interessiert. Zum Vergleich: Auf Druck von Großkunden sind durchaus Rabatte drin. Wer will schon Großabnehmer an die Konkurrenz verlieren? Clevere Industriebetriebe haben für die gleiche Kilowattstunde längst Sonderkonditionen zwischen 13 und 18 Pfennig ausgehandelt. Die Masse macht's möglich.

Nach diesem Prinzip soll jetzt endlich auch um die Tarife für die große Masse der privaten Verbraucher gepokert werden. Und um umweltfreundlicheren Strom ohne Anteile aus Atommeilern. Daß Energie in Zukunft sicher noch teurer als bisher wird, sollte ein Ansporn sein, den Markt in Bewegung zu bringen.

Weil Otto-Normalbürger das Dickicht rund um den Strombezug kaum durchblickt, hat der Bund der Energieverbraucher nun den Kampf um Rabatte aufgenommen. In einem ersten Schritt wollen die Experten einen Nachlaß von zehn Prozent aushandeln - vorerst im Sammelbezug für die Vereinsmitglieder. Die Vorbereitungen

laufen schon auf Hochtouren. Ist dieser Anfang gemacht, soll das zähe Ringen weitergehen für eine möglichst breite Masse von Stromkunden, wie Peters betont. Je mehr Interessenten sich finden, desto größer kann der Druck auf die Energieversorger ausfallen.

Die Strompreise könnten seinen Berechnungen zufolge künftig auch für die Privathaushalte um 20 bis 30 Prozent niedriger ausfallen, das wären etwa 300 Mark mehr im

Geldbeutel des Einzelkunden pro Jahr. Alle "kleinen" Verbraucher zusammen könnten nach dieser Rechnung über 15 Milliarden Mark einsparen und womöglich noch den Bau neuer Solaranlagen fördern.

Wegezoll für Strom von der Konkurrenz

Wer allein für sein Recht auf freie Auswahl des Stromlieferanten kämpfen will, steht schnell vor riesigen Hürden. Ein neuer Anbieter ist sicher bald gefunden - aber der Strom muß noch durch die Leitungen des "alten" Unternehmens, also der Konkurrenz, bis ins Haus geschickt werden. Der Kunde wird dafür kräftig zur Kasse gebeten. "Ähnlich wie vor 150 Jahren bei einer Fahrt durch Deutschland jeder Fürst Zoll verlangte", erklärt Peters.

Kommt der "Saft" aus der Ferne, muß er meist durch mehrere fremde Stromnetze hindurch fließen - und der Kunde jedes Mal dafür berappen. Daß ein günstiger Grundpreis damit im Handumdrehen steigt, liegt auf der Hand. Ein Wechsel kann sich so nicht auszahlen. Dieses sogenannte Durchleitungsentgelt, das für Privatkunden etwa bei über elf Pfennig pro Kilowattstunden liegt, hebelt selbst zaghafte Ansätze von Wettbewerb de facto wieder aus. Die Gebühren für die Leitungsbenutzung sind zudem je nach Unternehmen unterschiedlich hoch, abhängig von Strommenge und teilweise auch von der Entfernung, wie Peters betont. Dieses verwirrende Preisgestrüpp macht auch jeden Vergleich von Stromtarifen so gut wie unmöglich.

Wer trotz aller Schwierigkeiten nicht klein beigeben möchte, sollte sich mit den übrigen Mietern seines Hauses oder der Wohnanlage zu einem Stromeinkaufsring zusammentun, schlägt Peters vor. Adressen von Anbietern, die Zusammenschlüssen von Haushalts- und Gewerbekunden eine Versorgung anbieten, seien beim Deutschen Industrie und Handelstag (DIHT) in Bonn, Fax: 0228 - 104 543 zu bekommen. Auch der Bund der Energieverbraucher bietet fachlichen Rat an. Die Unterstützung ist nur für Mitglieder kostenfrei. Informationen sind gegen Gebühr zu erhalten unter Telefon: 02224 / 9227-0.

Quelle: Rheinische Post 6.5.1999

Seitenanfang

Sachsens Gastronomen hoffen auf 20 Prozent Einsparungen

Leipzig (Eig. Bericht/A.T.). Der Hotel- und Gaststättenverband Sachsens will die Liberalisierung des deutschen Strom- und Gasmarktes nutzen, um für seine über 600 Mitgliedsbetriebe im Regierungsbezirk Leipzig günstigere Strompreise zu erzielen. Der Verband hat als Kooperationspartner den ersten Strombroker des Freistaates, die Kilowatthandel GmbH, ausgewählt. Dieser Energiemakler soll die Strom- und Gasnachfrage der Mitgliedsbetriebe in einer Einkaufsgemeinschaft bündeln und anschließend eine Preissenkung von mindestens 20 Prozent aushandeln. "Wir werden uns in den nächsten Tagen an die Wesag und an die Stadtwerke Leipzig wenden, denn sie versorgen den größten Teil der Mitgliedsbetriebe", kündigte Strombroker Christian Haase gestern an. Wenn bei den Gesprächen nicht die angestrebte 20prozentige Preissenkung erzielt werde, würden Verhandlungen mit günstigeren Strom- und Gasanbietern aufgenommen. Die Kilowatthandel GmbH betreut nach eigenen Angaben derzeit Einkaufsgemeinschaften in Schkeuditz, Borna, Delitzsch, Eilenburg, Böhlitz-Ehrenberg und anderen Städten um Leipzig. Neben dem Hauptbüro in der Messestadt ist die Gesellschaft seit Monatsbeginn auch mit Büros in Magdeburg und Stendal präsent (wir berichteten).

Quelle: Leipziger Volkszeitung 6.5.1999

Seitenanfang

Heimbach. Für den höheren Aufwand, den der Wasserverband Eifel-Rur zur Reduzierung des Phospat-Gehaltes in der Urfttalsperre bei der Klärung von Abwasser betreiben muß, soll nun die RWE Energie AG zur Kasse gebeten werden. Als Nutzer eines Wasserkraftwerks am Fuße des Sees bei Heimbach soll der Stromkonzern einmalig 6,7 Millionen Mark und weitere 540 000 Mark pro Jahr zahlen.

Auf den Entwurf eines Erlasses aus der Bezirksregierung hat RWE inzwischen reagiert. Dr. Karl-Wilhelm Otto, beim Essener Energieriesen zuständiger Direktor für den Bereich regenerative Stromerzeugung, sagte gestern in einer Pressekonferenz, die RWE AG sei weder Verursacher noch Nutznießer der erforderlichen Maßnahmen. Die Forderung des Wasserverbandes besitze keine Rechtsgrundlage. Der RWE-Direktor kündigte für den Fall, daß sein Unternehmen zahlen muß, dratische Konsequenzen an: Das Kraftwerk Heimbach, eine Stromfabrik von musealer Qualität, die jährlich etwa 25 Millionen Kilowattstunden Strom erzeugt, müßte geschlossen werden.

Der Wasserverband Eifel-Rur unternimmt bereits den zweiten Anlauf, die Kosten für erhöhten Aufwand bei der Klärung von Wasser bei Nutzern des Urftsees zu holen. In einem ersten Antrag an den RP, der abgelehnt wurde, war noch keine Adresse genannt worden. In dem jetzt betriebenen zweiten Verfahren ist jedoch RWE als Betreiber des Kraftwerks und Nutznießer des Urftsees benannt. Der WVER beruft sich dabei auf Paragraph 55 des Landeswassergesetzes. Dort ist festgelegt, daß Entschädigung zu leisten ist, wenn zugunsten eines Nutzers höhere Aufwendungen - etwa bei der Trinkwasseraufbereitung oder Abwasserklärung - zu leisten sind.

Dieser Passus des Landeswassergesetzes wurde nach Kenntnis der RWE-Sprecher bisher nie in praktische Forderungen umgesetzt. Im Falle des Urftsees und den damit verbundenen Ansprüchen des Wasserverbandes fehlt dem Begehren nach Ansicht des RWE jede Rechtsgrundlage. Dr. Otto: «Wir haben von den erforderlichen Mehraufwendungen keinerlei Nutzen, auch sind wir nicht Verursacher.»

Der Urftsee diene vor allem dem Hochwasserschutz, indirekt der Trinkwasserversorgung, und der Wasserregulierung im Unterlauf der Rur. Der Betrieb des Wasserkraftwerks sei lediglich ein Nebeneffekt. Dafür zahlt RWE an den WVER bereits 550 000 Mark jährlich.

Der Stromkonzern rechnet nicht damit, daß der Regierungspräsident dem Antrag der WVER stattgibt. Sollte es dennoch dazu kommen, wird die Schließung der Wasserkraftwerke in der Eifel angekündigt. Davon wären acht RWE-Mitarbeiter und weitere für die Instandsetzung betroffen. Der Sprecher des Konzerns sagte, die Forderungen würden zu einer Verteuerung der Stromproduktion um zwei Pfennig je Kilowattstunde führen. Damit sei man im Wettbewerb nicht mehr konkurrenzfähig. Dr. Otto zeigte sich «irritiert» über das Vorgehen des Wasserverbandes.

Man habe den Antrag an den RP gestellt, ohne zuvor ein Wort mit RWE darüber zu sprechen. So gehe man nicht mit Partnern um. Vom Ausgang des Verfahrens hängt nicht nur die Zukunft des Kraftwerks Heimbach ab. Beim Stromversorger denkt man auch darüber nach, ob Instandsetzungsmaßnahmen am Wasserkraftwerk des Rursees noch zu vertreten sind. Dabei geht es um eine halbe Million Mark.

Quelle: Aachener-Zeitung 6.5.1999

Seitenanfang